Excusez-moi de déterrer ce sujet ! Ceux qui disent qu'on n'a rien compris à Internet si on le voit comme du Minitel 2.0 ont certainement raison mais ils n'ont rien compris à l'évolution d'Internet durant ces 25 dernières années, évolution qui explique le peu d'entrain à passer en IPv6.
Ceux qui ont fait exploser les besoins en adresses IP, ce sont les particuliers qui se sont tous équipés d'un ou plusieurs ordis, d'un ou plusieurs smartphones, de montres et de téléviseurs connectés... Or, la quasi totalité de ces particuliers utilisent Internet comme un système client-serveur via le Web qui a remplacé le Minitel ou ses équivalents étrangers (BBS et autres) : streaming audio et vidéo, "réseaux" sociaux, commerce en ligne, etc. Pour eux, le mode d'utilisation d'Internet ne diffère pas du Minitel. Ils se moquent du recours à la translation d'adresses/ports d'IPv4, des problèmes de sécurité... pourvu que ça fonctionne. Quand ils emploient le terme "Internet", ils veulent dire Web ou streaming, et pas "Inter-réseau". Ceux qui savent ce que veut dire Internet, ce sont les DSI des grandes entreprises/administrations et les passionnés d'informatique. Les premiers ont généralement acquis suffisamment d'adresses IPv4 pour voir venir. Donc, il n'y a que les passionnés d'informatique personnelle qui sont vraiment motivés par une transition rapide vers IPv6.
Ce qui risque de changer la donne assez rapidement, c'est l'IOT, le besoin de surveillance/maintenance en temps réel et à distance de machines domestiques ou de machines de production. Mais sa croissance va prendre une dizaine d'années comme tous les bouleversements précédents.
Actus fibre SFR