C'est sûr que l'on n'est pas dans le cas 2
Oui c'est ce que je pense aussi, j'ai juste pris plus de pincettes (sait-on jamais ?) en disant "Bon cela dit on peut peut-être penser que les observations font pencher vers le cas 1 ici"
Mais comme même dans le cas 1, un abonné ADSL migrant vers la fibre a pu prendre la place "Orange" libérée, on peut vraiment dire qu'il n'y a pas lieu d'avoir d'a priori plus positif que négatif sur l'éventuelle conservation de la place libre... Bref, que la place a de bonnes chances d'être encore là est vraiment aléatoire, et la vraie réponse reste "on sait pas, ça dépend".
Par contre, vouloir prendre la place d'un numéro impair, même si cela marche mais ce n'est pas du tout sûr, surtout avec des blocs différents, est dangereux car source probable d'ennuis futurs, en particulier quand le dit numéro impair voudra lui aussi la fibre.
À partir du moment où on "valide" qu'un peut filer la place d'un voisin à un autre voisin (ce qui a été envisagé qu'en tu écrivais qu'un autre locataire avait pu prendre sa place), en vérité cela n'est pas franchement plus dangereux, c'est déjà le bazar dans qui est au bout de chaque fibre.
Par contre c'est peut-être la raison qui a poussé la "consigne" que j'évoquais sur le refus probable d'un technicien à verser dans cette combien d'adresse bidonnée... Ce qui nous amène à conclure tous les deux que la piste n'est pas bonne pour lm75019
À+
P.S. Vu qu'ici il s'agit de logements en immeubles, on peut même penser que donc les numéros pairs ou impairs correspondent de surcroît déjà à plusieurs clients habitants au même numéro d'adresse postale.