Après je pense que dans les faits n’avoir que 1/4 des ports te permet quand même plus de 16 000 connexions TCP simultanées (et autant d’UDP), ça doit pas être un facteur limitant chez un particulier.
Ce n'était pas ce que disais, mais plus précisément que cela pouvait introduire une "interdiction" au NAT de reprendre le port origine interne pour le destinataire...
Clair que si le PC envoie à partir du port 19000, auquel il doit être répondu, le NAT ne peut pas envoyer au destinataire en indiquent ce port de retour, si la plage de ports va de 49152 à 65536...
Il utilisera donc comme port de retour pour le destinataire un port dans cette plage. Il fera bien son boulot de translation au retour, certes...
De là à penser que le NAT des box d'un opérateur, par facilité "taperait" dans son espace de "liberté", il n'y a pas loin...
Mais là, je m'avance peut être un peu, quoique ce doit être nettement plus simple d'avoir un algorythme commun à toutes les box de l'opérateur, la seule différence étant de fixer les limites hautes et basses, selon la connexion 1/4 de ports ou "Full".
Je parle bien sûr de l'opérateur que je connais "un peu"...
Incidents câble