Moderniser un reseau en coax ca implique quand meme de remplacer tous les amplis par des bi-directionel, souvent les coax ont plus de 30 ans et pas forcèment tres aproprié, une fibre ca coute quasi plus rien, a part bien sur les traveaux pour la poser.

On peux voir que les petit reseaux cablés TV communaux qui ont été rachetés necessite pas mal de boulot pour les rendre compatible avec le data, remplacement des prises, des amplis, et des troncons de coax.

Bien d'accord avec toi Leon, mais je peux te citer le cas de mes parents qui sont dans un vieux immeuble desservi par Cablecom (l'equivalent de NC), tout a du etre refait vu la vetusté de l'installation, pas sur que ca coute mois cher que de poser une fibre neuve.

Il est certain que le câble coaxial a un potentiel nettement supérieur au cuivre, surtout avec les nouvelles normes DOCSIS 3.1, où il peut monter jusqu'à 800 Mbits. Et effectivement, il est nettement plus facile et moins coûteux d'amener la fibre jusqu'en pied d'immeuble (FTTLA) que de déployer la fibre en vertical, dans les immeubles.

Le câble a eu une très mauvaise réputation avec le débit partagé, qui faisait que le soir l'abonné n'avait pratiquement plus de débit en fin de câble, et à un service  après-vente et commercial calamiteux. Les choses se sont nettement améliorées avec le déploiement de la fibre à la place du câble jusqu'au pied de l'immeuble (ou dernier noeud). Mais il reste encore pas mal de zones encore en 30 Mbits, et l'investissement pour upgrader le réseau n'est pas terminé.

Par contre, pour avoir plus que 100 mbits (et en même temps accès à plus de chaînes), les tarifs deviennent "premium", et sont nettement plus élevés que ce qui se pratique en FTTH en France. Quand la fibre arrive là où il y a le câble, vu les tarifs, et le fait que le FTTH a un potentiel encore plus élevé que le câble (surtout en upload), beaucoup préféreront le FTTH.
D'autant plus que ce qui justifiait ces tarifs premium, l'exclusivité sur certaines chaînes satellite, a disparu récemment.

SFR a perdu beaucoup de clients depuis le rachat pas Numericâble. Il semble que récemment ils tentent d'en récupérer par des offres promotionnelles. Par exemple, ton offre à 100 Mbits semble ces derniers jours en promotion à 9.99 € TTC pendant un an :

http://red.sfr.fr/offre-fibre-optique-pas-cher.html?sfrcpid=t34_g_ls&ectrans=1&gclid=COu7k-WJ4McCFSQHwwod6hoDhw
https://www.degroupnews.com/internet/sfr-de-la-fibre-optique-a-999emois-et-bein-sports-a-1emois

Edit : et ce que je n'aime pas dans la communication de SFR-Numericâble, c'est la volonté de tromper le consommateur en parlant de fibre, alors que la terminaison est en câble. Ton offre s'appelle Red-Fibre, c'est du FTTLA. Sur le site de SFR, il y a bien des étoiles, fibre*, mais les * ou ** ne sont reprises nulle part (sauf dans les CGVs ?) pour expliquer de quoi il s'agit exactement. NC a honte de la technologie câble, il veut que l'on confonde avec le FTTH ?

Il est certain que le câble coaxial a un potentiel nettement supérieur au cuivre, surtout avec les nouvelles normes DOCSIS 3.1, où il peut monter jusqu'à 800 Mbits.

Ptite question aux pros : c'est pas du DOCSIS 3.0 les offres 800M actuellement ?

Edit : et ce que je n'aime pas dans la communication de SFR-Numericâble, c'est la volonté de tromper le consommateur en parlant de fibre, alors que la terminaison est en câble.

C'est le jeu des différents opérateurs qui vendent du câble (NC, ByTel [même si ça ne semble plus être le cas depuis peu] et maintenant SFR). Il y a quand même une petite page plutôt explicite sur le site, ce serait peut-être pas mal de renvoyer dessus : http://www.sfr.fr/box-internet/internet/informations-technologie-acces-internet-fixe.html

Le Docsis 3.0 permet de faire des offres 800 Mb/s et même 1 Gb/s si besoin en augmentant encore le nombre de canaux.

Le Docsis 3.1 permettra d'aller au-delà de 1 Gb/s.

...en plus avec la vente d'une partie des frequence en 800 MHz et maintenant 700 MHz aux FAI pour la 4G LTE...

Quel est le lien entre les fréquences hertziennes et le câble ?