Les NRO d’SFR sont généralement plus éloignés que ceux d’Orange qui sont souvent dans les NRA, ce qui apporte une proximité, et donc un affaiblissement plus faible.

Totalement faux. Que ce soit en ZMD ou un RIP.

Et de toute façon, l'atténuation en fonction de la distance, qui n'est pas très grande en FTTH, max 10 km sur cette techno.

Il est possible qu'on ai des lignes au delà des 10km, surtout en comptant NRA/O Orange - NRO RIP - PM - PB - PTO.

Donc d'accord avec Nico, il y a probablement un splitteur en moins (ou deux, à chaque bout).

Je n'ai pas compris l'histoire des 2 bouts. Cela dit il peut y avoir autant de splitters chez les 2 opérateurs (genre 1), mais 1:32 au lieu de 1:64 au PM par exemple.

Je n'ai pas compris l'histoire des 2 bouts. Cela dit il peut y avoir autant de splitters chez les 2 opérateurs (genre 1), mais 1:32 au lieu de 1:64 au PM par exemple.

Je pensais à des choses que j'avais lu dans le temps, qu'un arbre GPON pourrait être redivisé au NRO, par exemple un arbre 64 abonnés en 2*32, ou plus probablement, un arbre 168 (qui serait issu de 2 étages 64), redivisé en 2*64, éventuellement connectés à deux OLTs différents. Et aussi à des histoires de coupleur 2:2.

Par exemple ce vieux post (2014), de Leon :

Autres intérêts des coupleurs 2x2, qui n'ont pas encore été mentionnés :

* ça permet d'évoluer vers d'autres technos, si chacune des techno utilise des longueurs d'ondes différentes. Le 10GPON utilise des longueurs d'ondes différentes du GPON. Donc on peut faire cohabiter un OLT 10GPON et un OLT GPON sur un même arbre, le temps d'assurer la transition entre les 2 technos (ce qui peut prendre des années).

* Ca permet de splitter facilement les arbres GPON. Au début du déploiement, on utilise 2 arbres de 64 clients maxi, soit 128 clients maxi sur un port d'OLT. Mais si les besoins en débit augmentent, et si certains arbres saturent, on peut splitter l'arbre en 2, et raccorder chacune des 2 branches (64 clients) sur un port différent de l'OLT. Cela ne nécessite qu'une intervention au NRO, pas besoin de se déplacer sur le terrain (dans chaque point de mutualisation).

Leon.

Mais je ne sais si c'est utilisé maintenant ou pas. Cela pourrait, surtout vu les débits désormais offerts.

Tu peux avoir ce genre de montage en ZTD, où apporter un arbre de 64 abonnés est inutile pour un petit immeuble par exemple. Du coup tu peux passer un coupleur 1-4 par exemple, arriver a l'immeuble avec un arbre de 16 abonnés, et repasser par un coupleur pour distribuer à chaque abonné. Et 3 autres arbres de départ peuvent servir pour d'autres adresses, et ne pas gâcher de la capacité inutilement.

Totalement faux. Que ce soit en ZMD ou un RIP.

Je parle pas d'affaiblissement de distance mais de proximité, ce qui implique moins d'abonnés sur une fibre...

En gros je me dis que la présence historique des NRA permet d'avoir moins d'abonnés sur chaque PM où Orange est présent. SFR concentre beaucoup plus de ligne sur un point central. Exemple chez moi c'est un NRA pour 37 communes ; 114 PMZ et 10 000 lignes.

On est d'accord que la distance c'est ce qui joue le moins sur une atténuation, mais on augmente les risques de pertes par insertion à cause de soudures mal faites et peut-être plus de pigtails ?

Désolé pour le message pas clair au dessus.