et je ne suis pas sur que sfr soit à la porté de la trésorerie d'iliad pour un rachat, à moins que vivendi ne soit encore plus désireux de se débarrasser rapidement d'sfr qu'on ne le dit

On ne parle pas de rachat mais de créer une même entité détenue pour partie par les actionnaires de Free et pour partie par les actionnaires de SFR.

Tu veux dire que, du point de vue de la concurrence, la France n'est pas assez grande pour 4 opérateurs mobiles, parce qu'il n'y a pas assez d'ingénieurs pour 4?

Donc après avoir créé un opérateur, il faut en supprimer un pour concentrer les ingénieurs?

je ne dit rien, moi, je n'ai rien contre un nouvel entrant, il me semble juste que free admettais de manière plus ou moins officieuse qu'ils avaient du mal a recruter des gens qualifier et surtout expérimenté pour les postes clés, ce que je peut comprendre
c'est pour cela que je penses qu'une fusion free sfr est une bonne chose (pour free au moins)

On ne parle pas de rachat mais de créer une même entité détenue pour partie par les actionnaires de Free et pour partie par les actionnaires de SFR.

mais on parle bien de vente de videndi de ses parts dans sfr
je ne sais pas à quel hauteur vivendi possède sfr mais je suppose que cela demandera un montant considérable

Techniquement un rapprochement Free /SFR ne serait pas débile d'un point de vu infrastructure.
D'un point de vu philosophie d'entreprise cela serait la catastrophe.

pas débit. d'un point de vu infrastructure.

Plait-il?

Niveau infra l'avantage c'est que les PFONs de l'un sont dans les câbles de l'autre,

Toujours ces acronymes incompréhensibles. PFON???

Leon.

C'est ce à quoi je pensais Nico d'un point de vu infra.

Sinon

"Le Figaro économie confirme, dans son édition d’aujourd’hui, les discussions entre Free et SFR. « Xavier Niel et Jean René Fourtou ont eu des contacts. Leur lieutenants, Maxime Lombardini, directeur général de Free, et Stéphane Roussel, PDG de SFR, se seraient rencontrés », rapporte le journal.
 
Dans le cas d’une fusion entre les deux opérateurs, quelle serait la répartition des rôles ? Natixis a répondu à la question. Selon l’analyste, « sur le plan commercial, un scénario assez évident consisterait à voir Iliad se focaliser sur le DSL et le « low cost » mobile quand SFR se recentrerait sur les entreprises et administration, les offres mobiles subventionnées, la fibre et les délégations de service public dans le très haut débit »
 
Bien sûr, rien n’est fait, et une telle fusion ne serait pas vue d’un bon œil que ce soit de la part de L’ARCEP, qui milite pour davantage de concurrence, de la part du gouvernement qui souhaite le maintien de 4 opérateurs mais également du coté des instances en charge du respect de la concurrence. Une fusion Free-SFR créerait en effet un géant français, à l’égal d’Orange, et marginaliserait Bouygues télécom. En ce sens, une fusion Free-Bouygues Télécom serait mieux accueillie. « Pour les autorités antitrust, cela serait plus facile de justifier une fusion du quatrième opérateur et du troisième acteur du marché. Cela créerait un groupe intermédiaire entre Orange et SFR, donc un trio d’acteurs à peu près équilibré capable de rivaliser entre eux » indique un analyste au Figaro. Sans compter que cela aurait l’avantage de moins diluer la participation de Xavier Niel dans la nouvelle entité, la valorisation de Bouygues Télécom étant nettement inférieur à celle de SFR (estimée entre 10 et 12 milliards d’euros, contre un peu moins de 7 milliards pour Iliad)
 
Source : Le Figaro économie (version papier)"

source: http://www.universfreebox.com/article18633.html