Auteur Sujet: Êtes-vous impactés par "TCP ACK Suppression" ? (Lu 68469 fois)

vivien · « **Réponse #84 le:** 25 juillet 2012 à 18:00:36 »

Oui ADSL (débit min 10 Mb/s) et Fibre FTTH tout opérateur sauf Orange.

Orange FTTH est massivement impacté par un problème différent (tous les acquittements sont là) mais avec des impacts similaires (débit bon uniquement optimisé pour TCP ACK Suppression). Je souhaite éviter la confusion en séparant bien le cas Orange du cas Numericable.

En attendant ma demande de test pour Orange à la rentrée, les curieux pourront visiter :
- Orange Fibre Toulouse probleme de debit reconnu
- SpeedTest Orange fibre
(Toulouse n'est pas le seul impacté mais le ping est plus important donc c'est plus visible)

wasabi · « **Réponse #85 le:** 02 août 2012 à 01:35:28 »

Bonjour

Je suis wasabi (oui c'est marqué ^^ )
Je suis ravi d'avoir trouvé un forum de connaisseurs sur les technologies câble et fibre .

Je suis nouveau avec la technologie câble , que je connais pas beaucoup .
J'étais auparavant chez SFR en ADSL (j'en étais plutôt content) malgré les 2500M qui me séparé du DSLAM

Mais bon j'ai décidé de passé chez numéricable pour plusieurs raison .

1) l'offre iSTART moins chère que mon ADSL

2) le faible ping (normalement)

3) le debit descendant et un peu l'upload

4) La nouvelle norme docsis3 qui permet en théorie de mieux géré la congestion réseau (ou un truc dans le genre)

Après avoir donc souscrit par internet , je reçois mon modem ... sauf que c'était pas celui que j'attendais
Je voulais un netgear docsis 3 , ils m'ont fourgué un castelnet cbv734ew

Alors c'est la que c'est intéressant .
Le premier truc que j'ai remarqué c'est la diminution du debit sur un serveur lointain , alors que je n'avais pas vraiment ce phénomène avec l'ADSL .

J'ai donc fait votre test sur la TCP ACK suppression ... et me suis aperçu que j'étais impacté (570 ko/s avec le premier lien)

Bon au-delà de ça , comme j'avais pas reçu ce que j’attendais de numéricable , j'ai été me plaindre , et ils m'ont alors gentiment envoyé le netgear 3.0 que j'ai reçu aujourd'hui .

Et mon premier test , a été celui de la TCP ACK suppréssion . Donc avec le premier fichier , cette fois-ci je suis à : (2,1 Mo/s)
Avec le deuxieme fichier , je suis à : (2.2 Mo/s)

Résultat , je ne suis pu impacté avec le netgear docsis 3.0 .

Je suis sous Windows 7 avec Firefox

Voilà ! je joints l'état de ma connexion .
Je précise que ce fichier est un peu chinois pour moi

free style · « **Réponse #86 le:** 02 août 2012 à 03:26:13 »

Bonsoir wasabi,

Bienvenue au forum qui est effectivement la référence au niveau de la fibre.
Vivien peux tu confirmé s'il te plaît que cette histoire impacté non impacté est bien gérée par la box

free style · « **Réponse #87 le:** 02 août 2012 à 03:28:16 »

Citation de: charly le 23 juillet 2012 à 01:53:52

Mes tests :

OS : Windows 7
Navigateur : Chrome
Ville : Tours (zone 100)

BBox Sensation FTTLA :
- test avec un serveur standard avec +90ms de ping standard : 4.5mo/s
- test avec un serveur optimisé "TCP ACK Suppression" avec +90ms de ping : 3.2mo/s

BBox Classique FTTLA :
- test avec un serveur standard avec +90ms de ping standard : 510ko/s
- test avec un serveur optimisé "TCP ACK Suppression" avec +90ms de ping : 3.2mo/s

Pour info j'ai 4 canaux descendants et 1 montant sur chacune des box.

Par la même occasion il semble que la Bbox sensation est non impacté elle aussi

vivien · « **Réponse #88 le:** 02 août 2012 à 08:51:41 »

Citation de: free style le 02 août 2012 à 03:26:13

Vivien peux tu confirmé s'il te plaît que cette histoire impacté non impacté est bien géréee par la box

C'est bien une fonction géré sur la box et qui peux être désactivée sur la box.

Il semblerait qu'une même box, avec "TCP ACK Suppression" activé ne va pas forcèment être actif (en fonction du CMTS).

Qu'est-ce qui fait que "TCP ACK Suppression" sera réellement actif ?
Mon hypothèse de plusieurs canaux montants n'est pas bonne.

Je cherche encore...

AFO · « **Réponse #89 le:** 02 août 2012 à 15:35:28 »

Bonjour,

depuis une semaine je n'ai plus qu'un canal Up & Down mais toujours le fichier de config 100 Méga ( Val-de-Marne ).

J'ai refait ton test et j'obtiens la même chose avec 1 ou 8 porteuses:

Serveur 1: 2,1 Mo/sec
Serveur 2: 2,3 Mo/sec

Castlenet CBV38Z4

Branco · « **Réponse #90 le:** 02 août 2012 à 17:56:12 »

Citation de: vivien le 02 août 2012 à 08:51:41

Qu'est-ce qu'il fait que "TCP ACK Suppression" sera réellement actif ?
Je cherche encore...

Vivien, je t'en avais parlé, rappelle toi qu'Intel (Feu Texas Instruments) avait trouvé la technique en inventant le TurboDox sur les modems cable.
L'algorithme TurboDox permet d'activer ou de désactiver le TAS en fonction du RTT.
Par exemple : Si le RTT est supérieur à 12 ms alors on désactive le TAS en upstream.

Voilà l'extrait de la mib d'un modem avec TurboDox

Le fameux paramètre qui fait causer en ce moment

Citer

-- TCP ACK Suppression Enable/Disable
--
cmAckCelEnable OBJECT-TYPE
SYNTAX TruthValue
MAX-ACCESS read-write
STATUS current
DESCRIPTION
"Enables/disables the AckCel feature that implements TCP ACK suppression as described in RFC3449.
Setting this object to true(1) enables TCP ACK suppression which will reduce the number of TCP ACKs sent on the upstream link.
Setting this object to false(2) disables TCP ACK suppression."
::= { cmConfigVendorObjectsBcm 1 }

....

Et puis le trigger pour ON/OFF du paramètre

Citer

modemCmTurboDoxRTTThreshold OBJECT-TYPE
SYNTAX INTEGER (0|1..5000)
UNITS "milliseconds"
MAX-ACCESS read-write
STATUS current
DESCRIPTION
"This object is used to set the Round Trip Time threshold which is used by
the adaptive TurboDox algorithm. The adaptive TurboDox algorithm determines
the TCP ACK suppression behaviour based on this value. The modem will use
ACK suppression for a TCP session only if the Round Trip Time between the end
points of the TCP connection is less than this value. This value is stored into
non volatile memory and does not require a reboot to take effect."
DEFVAL { 20 }
::= { cmConfigVendorObjectsTI 9 }

Le fait que la bbox sensation n'a pas de pb pourrait s'expliquer. Le chipset DOCSIS est Intel justement (PUMA 5), peut-être que le TurboDox agit dessus...(mon hypothèse

)

vivien · « **Réponse #91 le:** 02 août 2012 à 18:44:56 »

Là avec le serveur 90ms, c'est sur que si cette fonction est implèmentée TAS ne fait rien.

Maintenant j'ai fait des captures coté client et coté serveur en situation de faible latence (7ms bout en bout, sur la TDR de Vitry) afin de m'assurer que les acquittements étaient tous là en situation de faible latence.

menet · « **Réponse #92 le:** 03 août 2012 à 08:37:55 »

Bonjour Vivien,

De retour de vacances, je peux enfin te faire ce test avec un vieux PC sous Windows XP avec Firefox connecté en Ethernet.
- test avec un serveur standard avec +90ms de ping standard : http://90ms.testdebit.info/fichiers/500Mo.dat donne au maximum 1,2Mo/s (mais cela peut être nettement moins puis revenir à cette valeur)
- test avec un serveur optimisé "TCP ACK Suppression" avec +90ms de ping : http://90ms.bouygues.testdebit.info/fichiers/500Mo.dat donne une valeur de 2,3Mo/s (fixe).

Je suis donc bien impacté par "TCP ACK Suppression" sur ma zone HFC 30Mb/sec de Champs sur Marne (77).

A+

vivien · « **Réponse #93 le:** 03 août 2012 à 08:44:13 »

Bonjour menet,

Je suppose que tu as modifié la Rwin de Windows XP.

Avec la Rwin par défaut de windows XP (64 Ko), on ne dépasse pas les 600 Ko/s.

=> Impact du ping sur le très haut débit en fonction du système d'exploitation

menet · « **Réponse #94 le:** 03 août 2012 à 09:15:19 »

Citation de: vivien le 03 août 2012 à 08:44:13

Je suppose que tu as modifié la Rwin de Windows XP.

Avec la Rwin par défaut de windows XP (64 Ko), on ne dépasse pas les 600 Ko/s.

=> Impact du ping sur le très haut débit en fonction du système d'exploitation

J'ai retrouvé comment le faire ( Optimiser Windows XP pour avoir de meilleurs débits ou comment augmenter sa "RWin" ) et vérifié avec TCPOptimizer.exe que j'avais bien cette optimisation à 243000 (je ne savais plus si je l'avais fait avant ou après une réinstallation de Windows).

A+

vivien · « **Réponse #95 le:** 03 août 2012 à 09:17:45 »

Pour moi tu es optimisé. C'est un très bon débit pour Windows XP.