Oui, toujours le même argument presque digne de La Palice, qui serait massue, mais qui pourtant se heurte à d'autres évidences :
- si en fermant cette technologie le professionnel voit partir à la concurrence la majeure partie des clients rentables qu'il y avait ... en fait ses économies qu'il fait sur se réseau se révèlent lui faire perdre des recettes et du bénéfice au final sur ces clients rentables. Dans ce cas, SFR n'est pas perdant dans l'affaire selon le nombre de câblés qui ne le quittent pas en se vibrant, et franchement SFR n'a pas l'air bon là-dessus.
- et aussi, depuis des années, on phosphore sur "SFR veut faire des économies" et "qu'ils sont bêtes, ils repoussent une nouvelles fois la fermeture de leur réseau qui pourtant leur ferait faire des économies", étonnant non ? Ils ont (au moins) les mêmes chiffres que toi et font le calcul qui les pénaliserait financièrement en stoppant leur fermeture ?

Pourquoi auraient-ils commencé l'arrêt de ce réseau si ce n'était pas pour ça ? Pas pour faire passer les clients de force sur une offre plus chère, les offres FTTH sont aux mêmes prix à partir des offres RED. La fermeture doit juste subir des pauses à cause de blocages dans le génie civil ou avec des conventions pour la fibre à quelques rares endroits.

Le câble étant déployé en zones urbaines, ça doit être rare à présent que cette technologie ait le monopole du THD...

Le câble est amorti depuis longtemps.
Une fois retirés quelques € de frais variables, votre abonnement, c’est de la marge.

Mais SFR sait que quand un client en coaxial part, le suivant passe en fibre et pas forcément SFR

Bis repetita, leur stratégie est simple : pousser progressivement les abonnés à migrer vers une offre fibre SFR, dès qu’ils en ont l’occasion, comme pour moi sur le dernier incident

C'est pas plus compliqué

Salut,

re-complètement d'accord avec toi jacobaci.

SFR donne un calendrier de fermeture à son coaxial (qui n'est pas vraiment tenu)

Je te trouve très "positif" dans ta présentation :
1- je ne trouve pas que SFR "donne" (au sens communiquer) un calendrier de fermeture de son coaxial puisque d'une part on peut encore chercher les annonces officielles, d'autre part seules certaines villes ont vu leurs clients recevoir un courrier, et les autres villes rien du tout (Donc pas de calendrier de fermeture du coaxial du tout pour eux)...
2- par ailleurs, calendrier "qui n'est pas vraiment tenu" est un sacré euphémisme, puisque (sauf contre-exemple que tu me donneras peut-être) je n'ai pas encore entendu parler de ville où cette vague d'annonce par courrier amorcée en 2025 a été suivie de fermeture... IL me semble avoir juste vu passé des fermetures marginales (antérieures souvent même) dans des circonstances particulières (reconstruction, etc.). Ce calendrier fort peu communiqué me parait en vérité "pas du tout tenu".

mais si le repreneur le veut, il pourra dire c'était déjà prévu de fermer, vous avez été prévenu. Fermeture demain... (ou exiger de SFR que les plaques coaxiales soient fermées la veille de la vente...)

Je n'ai pas de doute sur le fait que certainement aucun des repreneurs parmi les noms qui circulent ne sera intéressé par le coaxial, là je suis bien d'accord.
En revanche, je ne crois pas du tout à la légitimité contractuelle du "vous avez été prévenu avant" alors on peut maintenant couper à n'importe quel moment sans vous re-prévenir, ni donner de préavis... SFR a annoncé mais n'a pas coupé à la date indiquée, l'annonce est caduque... Maintenant pour couper ces mêmes clients faut recommencer et refaire une annonce à mon sens.

SFR ne l'a pas fait, je ne le vois pas le refaire d'ici la vente. Si repreneur il y a il fera forcément les mêmes efforts : prévenir les clients, leur donner un délai raisonnable, et éventuellement couper, mais clairement les mots "fermeture demain" ne décrivent aucune réalité plausible selon moi.
Quant à "la veille de la vente" je n'y crois pas trop non plus, même si c'est envisageable puisque cette vente pourrait être "dans longtemps"... Mais si la vente est dans le calendrier qu'on nous bassine (c'est-à-dire que c'est imminent, fin mars on serait fixé, etc.), je n'y crois pas non plus car SFR se fendra je pense aussi d'un prévis raisonnable à nouveau pour préciser "la vraie bonne nouvelle date" pour rompre ses contrats

En revanche, pour rebondir sur le début de mon propos, oui je pense que cet héritage de coaxial les encombre plutôt qu'autre chose les repreneurs connus, et alors une fois le rachat mis en place (donc après la vente) là il est fort probable que les courriers et les communications partent sérieusement pour mettre fin au jeu
À+