Auteur Sujet: SFR bascule FTTLa vers le FTTH ? (Lu 96160 fois)

vivien · « **Réponse #312 le:** 16 février 2025 à 09:38:31 »

Chez mes parents, copropriété de 300 maisons, il y a eu un vote en assemblée générale et l'antenne collective a été supprimée.

Pourquoi ?
- De nombreux résidents avaient un opérateur fibre et donc n'avaient pas l'utilité de l'antenne collective.
- Le prix de l'entretien annuel de l'antenne collective, de ses nombreux amplificateurs, des SAV (plusieurs dépannages chaque année) et l'électricité associée ont un cout significatif.
- Le réseau coaxial de la copro arrivait en fin de vie et il fallait renouveler les équipements et donc un nouvel investissement.

On a vu quelques antennes individuelles être mises en place, mais cela reste limité (moins de 10% des maisons).

corewar · « **Réponse #313 le:** 16 février 2025 à 10:11:01 »

Les opérateurs pourraient aussi délivrer les multiplexes de la TNT jusqu'à la box de leurs abonnées en IP (et en multicast (ok je rêve)).

En suite, libre à l'abonné de retransmettre les multiplexes sur son rezo coax vers ses téléviseurs.

On pourrait aussi diffuser directement sur le rezo ethernet de l'abonné, ces mêmes multiplexes en DVB-over-IP, via un serveur DVB intégré à la box.

C'est, je crois, ce que font les Allemands ou les Suisses, avec leur Fritz!box.

ps :

J'ai testé tout ça avec TSDuck et le tuner de ma TV Panasonic (en DVB-over-IP), ça fonctionne plutôt bien.
VLC sait aussi faire tout cela depuis très longtemps...

Quelques liens pour les curieux/courageux :
https://tsduck.io/
https://www.videolan.org/projects/dvblast.html

Shinochaz · « **Réponse #314 le:** 16 février 2025 à 11:07:12 »

Chez moi, avant le service antenne, c'était l'antenne sur le toit. Donc il ne doit pas être compliqué d'y revenir.

Mais vu que je vis en HLM, et que le service antenne concerne environ 30 % du parc de logements de la commune je pense qu'il s'agit plutôt d'une convention avec celle-ci et pas un bailleur spécifique.

Et pour ces mêmes raisons, et même si sans doute une grande majorité de gens captent avec la fibre (ou même l'ADSL) je ne pense pas qu'ils desactiveraient la prise antenne des logements.

Optix · « **Réponse #315 le:** 16 février 2025 à 11:08:07 »

Citation de: corewar le 16 février 2025 à 10:11:01

Les opérateurs pourraient aussi délivrer les multiplexes de la TNT jusqu'à la box de leurs abonnées en IP (et en multicast (ok je rêve)).

En suite, libre à l'abonné de retransmettre les multiplexes sur son rezo coax vers ses téléviseurs.

On pourrait aussi diffuser directement sur le rezo ethernet de l'abonné, ces mêmes multiplexes en DVB-over-IP, via un serveur DVB intégré à la box.

C'est, je crois, ce que font les Allemands ou les Suisses, avec leur Fritz!box

Ca n'intéresse pas du tout les gros opérateurs. Ils veulent que tout passe par leur box ou application
Officiellement pour donner une meilleure expérience client,
Officieusement pour toucher une rémunération des chaines TV et de la data (qui regarde quoi).

Faut bien comprendre qu'en France, vous êtes enfermés dans ce modèle de box et c'est très difficile d'en sortir.

Shinochaz · « **Réponse #316 le:** 16 février 2025 à 11:18:43 »

Citation de: Optix le 16 février 2025 à 11:08:07

Ca n'intéresse pas du tout les gros opérateurs. Ils veulent que tout passe par leur box ou application
Officiellement pour donner une meilleure expérience client,
Officieusement pour toucher une rémunération des chaines TV et de la data (qui regarde quoi).

Faut bien comprendre qu'en France, vous êtes enfermés dans ce modèle de box et c'est très difficile d'en sortir.

Ma mère (73 ans) se débrouille à présent pas trop mal avec le numérique, et regarde de moins en moins en direct, mais surtout des replays, youtube et Netflix. Lorsque sa vieille tv (qui vient de passer les 15 ans de service) rendra l'âme, je me demande si je ne vais pas l'orienter vers une smart TV et un abonnement type Sosh ou Bouygues "pure fibre".

alain_p · « **Réponse #317 le:** 16 février 2025 à 11:44:18 »

Citation de: Optix le 16 février 2025 à 11:08:07

Officieusement pour toucher une rémunération des chaines TV et de la data (qui regarde quoi).

Avec l'IP, les régies de pub savent qui se connecte, lui balance directement un spot de pub "personnalisé". D'où une meilleure rémunération des opérateurs. La TNT évite cela, les régies ne savent pas qui capte.

Pinkpurple · « **Réponse #318 le:** 16 février 2025 à 11:46:05 »

Bonjour

Chez moi ou je vis en HLM, et la commune à coté, il y a longtemps que sfr a laisser tomber le cable FTTB, pour ne proposer uniquement que du FTTH.
La même chose chez mes parents
En plus, c'est l'opérateur d'infrastructure, celui qui a construit le réseau fibre.
Chez moi la télé passe toujours par l'antenne collective de l'immeuble, ou je peux passer par le décodeur tv de l'opérateur.
Pratique en cas de panne, j'ai les 2 solutions.

Optix · « **Réponse #319 le:** 16 février 2025 à 11:58:28 »

Citation de: alain_p le 16 février 2025 à 11:44:18

Avec l'IP, les régies de pub savent qui se connecte, lui balance directement un spot de pub "personnalisé". D'où une meilleure rémunération des opérateurs. La TNT évite cela, les régies ne savent pas qui capte.

Si si

Le HbbTV avant d'être la techno qui permet de beaux portails comme ARTE.tv, sert avant tout pour la remontée d'audience
Alors d'accord, tout le monde ne connecte pas sa TV à Internet, mais avec les probabilités, les chaines savent avec une grande précision, leur audience.
Et c'est comme ça que tu peux aussi faire du temps réel à pas cher

Shinochaz · « **Réponse #320 le:** 16 février 2025 à 13:24:41 »

De toute façon chez moi, je ne les vois pas réinstaller des dizaines (voir des centaines) d'antennes sur le toit des immeubles sachant qu'à l'origine le plan câble a été adopté pour s'en débarrasser...et encore moins annoncer à quelques milliers de foyers "démerdez vous si vous n'avez toujours pas la fibre".

Sachant que pour l'avoir testé quelques années, la réception avec antenne intérieure, c'est un peu comme jouer à l'Euromillions.

Pinkpurple · « **Réponse #321 le:** 16 février 2025 à 14:00:04 »

Bonjour

De toute manière je n'aurrais jamais pris le cable à cause des débits.
Je préfère de loin le FTTH.
Après chacun, ses choix et fait ce qu'il veux.

Shinochaz · « **Réponse #322 le:** 16 février 2025 à 16:04:52 »

Citation de: Pinkpurple le 16 février 2025 à 14:00:04

Bonjour

De toute manière je n'aurrais jamais pris le cable à cause des débits.
Je préfère de loin le FTTH.
Après chacun, ses choix et fait ce qu'il veux.

La question ne se pose plus vraiment mais Numericable fut le premier (et bien souvent le seul durant des années) à proposer du très haut débit, à une époque pas si lointaine où le déploiement de la " vraie fibre" n'en était qu'à ses balbutiements. C'était une question de choix entre l'ADSL et le câble dans la plupart des cas...

Pinkpurple · « **Réponse #323 le:** 16 février 2025 à 16:47:30 »

Après il y a pas mal d'actes de vandalismes sur les armoires FTTB, je ne parle pas non plus des PM Fibres grand ouvert aux 4 vents et pas ou peux refermé, à cause du mode STOC et certains indépendants qui font n'importe quoi dans les armoires.
Après on a ce qu'on a hein.
On va bien rire dans 10 ans, avec l'état des armoires fibres.