Dans les zones où SFR propose du câble mais pas du FTTH, il me semble évident qu'ils n'arrêteront pas le câble avant d'avoir déployé du FTTH.

Leon.

Pourtant il y a eu une histoire je ne sais plus où où des gens se sont vu privé d'internet et de TV du jour au lendemain dû à l'arrêt du câble et se sont vu proposé de l'ADSL en remplacement, je crois qu'on en parle même sur ce topic.

C'était pas K-Net à Limeil-chéplu ? En plus en FTTH qui devait être éteint pour le reconstruire de zéro ?

SFR met fin au coaxial, des abonnés se retrouvent sans connexion

https://www.universfreebox.com/article/556086/sfr-met-fin-au-coaxial-des-abonnes-se-retrouvent-sans-connexion

Pour le moment, les cas de fermeture câble sont des cas spécifiques :

- Fermeture du local qui héberge le CMTS ⇒ Important : votre abonnement SFR par le réseau câblé s’arrête
- Fin de la DSP => Arrêt du réseau Numericable à Moulins-lès-Metz

SFR met fin au coaxial, des abonnés se retrouvent sans connexion
https://www.universfreebox.com/article/556086/sfr-met-fin-au-coaxial-des-abonnes-se-retrouvent-sans-connexion

cf. "recadrages" ci-dessus plus honnête que ce titre et ce contenu allant bien plus loin que la simple réalité... Si c'était politique, on dirait du journalisme d'opinion 

Des bonnes feuilles de cet excelllllllllllllllllent article qui n'induit pas du tout le lecteur en erreur dans des directions infondées :

• "La volonté de mettre fin au câble est affichée de longue date par Altice"
  si c'est "affiché", ça doit bien être écrit et lisible dans un coin ? J'aimerais qu'on me dise où.
  Actuellement, c'est plutôt un secret bien gardé que de savoir quand donc SFR décidera à déclencher l'organisation de la fin (inéluctable il est vrai) de ce réseau câblé... Comme déjà exprimé dans d'autres fils ICI, un salarié exprime depuis longtemps sur GenerationCable qu'en interne il se disait "pas avant 2027" et maintenant "pas avant 2030" : c'est clairement un tuyau qui va totalement à l'encontre, et plus frais, que ce bon mot de cet article
• "aucune communication officielle sur une fermeture du réseau à l’échelle nationale n’a été annoncée par l’opérateur, si ce n’est qu’une transformation était prévue sur cinq ans après 2020."
  déclaration dont on sait (pour en avoir parlé dès son affirmation, qu'elle n'arrivera jamais ou presque puisque la règlementation française interdit un (nouveau) réseau FttH là où il y en déjà un... Donc c'est fini, cette idée morte-née dès le départ déjà en 2020 quand les zones avec coaxial mais sans FttH n'étaient que "secondaires" et aujourd'hui encore plus rares, n'a aucun avenir autre que d'être une déclaration bidon digne d'un politique jouant du pipeau. Et je pense que UniversFreebox le sait pertinemment tout en persistant à la relayer sans plus d'information (sans doute pour continuer à prétendre l'idée que "SFR planifie et organise en ce moment même la fin de ce réseau affreux qu'est son hybride fibre-coaxial").

Mon avis à moi (qui est sûrement autant spéculatif et sans étaiement que UniversFreebox) c'est que chez SFR des gens pensent qu'il faudrait le fermer, d'autres pensent que ça ne mange pas de pain de le conserver tant qu'il rapporte, et qu'ils procrastinent faute de vraiment trancher leur envie là-dessus ayant bien plus grave à gérer.
à+

la règlementation française interdit un (nouveau) réseau FttH là où il y en déjà un...

En théorie, il est possible de faire un second réseau FttH à coté d'un existant, il faut par contre respecter les obligations de mutualisation comme tout réseau FttH.

En pratique, il est absurde d'avoir plusieurs réseaux en // et l' Arcep essaye d'éviter que cela n'arrive.

Salut,

En théorie, il est possible de faire un second réseau FttH à coté d'un existant, il faut par contre respecter les obligations de mutualisation comme tout réseau FttH.
En pratique, il est absurde d'avoir plusieurs réseaux en // et l' Arcep essaye d'éviter que cela n'arrive.

Merci pour la précision :
j'étais persuadé que justement, c'était plus fort, et que la réglementation obligeait à rejoindre le réseau mutualisé préexistant si d'aventure un opérateur voulait construire du FttH quelque part...

Mais concrètement sur le plan technique comment cela pourrait se mettre en place ?
1) le réseau d'infrastructure resterait unique et le même que celui en place jusqu'aux points de mutualisation ? si oui ça serait donc comme actuellement sur l'unique réseau mutualisé, donc probablement pas ça pour un 2e réseau.
2) il y aurait un deuxième réseau d'infrastructure ? Et potentiellement un deuxième réseau d'infrastructure ? Mais je croyais que l'OI (opérateur d'infrastructure ou d'immeuble) devait rester unique pour un lieu donné...?

Selon l’Autorité de Régulation des Communications Électroniques, des Postes et de la distribution de la presse (ARCEP), l’opérateur d’immeuble est en charge du déploiement du réseau fibre dans l’immeuble. Il n’y en a qu’un seul par immeuble. [...]
L’opérateur d’infrastructure, quant à lui, est en charge du déploiement du réseau fibre dans un quartier, pour raccorder les maisons.