Salut,
En théorie, il est possible de faire un second réseau FttH à coté d'un existant, il faut par contre respecter les obligations de mutualisation comme tout réseau FttH.
En pratique, il est absurde d'avoir plusieurs réseaux en // et l' Arcep essaye d'éviter que cela n'arrive.
Merci pour la précision :
j'étais persuadé que justement, c'était plus fort, et que la réglementation obligeait à rejoindre le réseau mutualisé préexistant si d'aventure un opérateur voulait construire du FttH quelque part...
Mais concrètement sur le plan technique comment cela pourrait se mettre en place ?
1) le réseau d'infrastructure resterait unique et le même que celui en place jusqu'aux points de mutualisation ? si oui ça serait donc comme actuellement sur l'unique réseau mutualisé, donc probablement pas ça pour un 2e réseau.
2) il y aurait un deuxième réseau d'infrastructure ? Et potentiellement un deuxième réseau d'infrastructure ? Mais je croyais que l'OI (opérateur d'infrastructure ou d'immeuble) devait rester unique pour un lieu donné...?
Selon l’Autorité de Régulation des Communications Électroniques, des Postes et de la distribution de la presse (ARCEP), l’opérateur d’immeuble est en charge du déploiement du réseau fibre dans l’immeuble. Il n’y en a qu’un seul par immeuble. [...]
L’opérateur d’infrastructure, quant à lui, est en charge du déploiement du réseau fibre dans un quartier, pour raccorder les maisons.