Ouais, enfin, c'est pas comme si ils avaient débarqué du jour au lendemain..
On peut supposer qu'ils ont fait un état des lieux avant quand même.
Et pi, comment expliquer que les débits étaient largement supérieurs avec Wibox?

Les débits sont tellement faiblards qu'on est même en dessous de ce que propose l'ADSL... Et dire que la fibre ne sera peut être pas installée quartier Ste Anne avant... 2020 ?... On est situé à 200m du centre ville quand même... Par moment, je me demande si je ne rêve pas...

C'est aussi en général ce qui est demandé par les collectivités locales dans les conventions de suivi. Cela parait assez normal. En centre ville on peut souvent avoir du VDSL2, donc des débits supérieurs à 30 Mb/s.

Bon, maintenant, Wibox offrait du 200/10 Mb/s, et SFR promettait du 200/20.

P.S : pour les technos, on se rappelle que Wibox utilisait du DCMTS (Distributed CMTS, CMTS pour Cable Modem Terminaison System), donc des modems 'distribués' plus proches des utilisateurs, une architecture sans doute plus performante, mais plus complexe. Il est probable que SFR/Numericâble est revenu à son architecture traditionnelle de CMTS, des plus gros modem, plus éloignés.

La collecte des poches, plus grosses, est sans doute insuffisante.

Et ?

Ce qui a ajouté au nombre de clients sur le réseau sans forcèment augmenter le débit possible par "poches" .

Certains ont 24 canaux down, comme jejeamiens, le débit est limité à 100_5 par le fichier de configuration, et pourtant les abonnés constatent des débits très faibles, bien en deçà des 100/5 Mb/s.

https://lafibre.info/somme/rachat-par-sfr-des-abonnesinfras-de-wibox-amiens-question/msg485524/#msg485524

Je crois que je disais essentiellement la même chose que Buddy.

C'est faux, je suis dans Ste Anne et j'ai la fibre depuis décembre 2016.

Je suis St Anne et je suis en caoxial ...