Moi ce que je retiens dans tout ça c'est que cette opposition Câble / Fibre n'aide en rien au développement du très haut débit en France. On se retrouve avec 2 technologies qui s'opposent au lieu de se compléter.

Dans un immeuble déjà câblé, je ne vois pas en soit le problème de réutilisé ce dernier pour véhiculer le THD jusqu'à l'abonné (même si utiliser l’appellation fibre reste tendancieuse, l'abonné finale bénéficiera d'une connexion THD). Concernant le neuf (ou le non équipé en réseau câblé), il est pour moi préférable de privilégié la fibre jusqu'à l'abonné.

Ce qui m'embête par contre, c'est qu'on se retrouve à segmenter un marché qui à déjà des difficultés à se développer. Et c'est évidement le consommateur qui en fait les frais. Si Mr Drahi privilégie le câble ce n'est pas pour rien. C'est s'assurer un nombre plus que conséquent d'abonnés car ces derniers n'ont pas le choix s'ils souhaitent s'équiper du THD.

Au final soit l'utilisateur se retrouve piégé et n'aura que peu de liberté concernant le choix de son FAI (alors oui c'est vrai, Bouygues utilise lui aussi le câble Numéricable ... mais bon je crois que Bouygues n'a pu un grand avenir en tant que FAI), soit on se retrouve à équiper doublement des immeubles en THD alors qu'un seul réseau suffirait (ce qui permettrait donc d'équiper un plus grand nombre de client et accélérer le développement).

Quand on pense que certaines communes attendent encore l'ADSL ...

Tout cela s'explique simplement : numéricable vend de la merde, le sait, a honte, et cherche donc à le cacher en empruntant la grande classe de la fibre optique.

Tu vois, ce n'est pas si compliqué à expliquer


(sérieusement, la théorie est valable: j'ai honte de ce que je fais, et cherche donc à le dissimuler)

Non, mais le câble a une réputation de merde à cause des agissements malhonnêtes des démarcheurs de nOOs, de NC, les désabonnements non pris en compte à une période... lointaine, mais les clients ont de la mémoire.

Non, mais le câble a une réputation de merde à cause des agissements malhonnêtes des démarcheurs de nOOs, de NC, les désabonnements non pris en compte à une période... lointaine, mais les clients ont de la mémoire.

Et malheureusement, ça continue avec SFR. Alors qu'avant le rachat la réputation de SFR n'était pas si mauvaise.
Mais n'oublions pas que c'est bien un rachat de SFR par NC donc il est finalement logique de retrouver les (mauvaises) pratiques sous la marque SFR.
Et ce n'est certainement pas avec leur évolution sur le processus de résiliation que la réputation va remonter : http://www.phonandroid.com/sfr-numericable-complique-resiliation-pour-extorquer-clients-mecontents.html



Par contre pour revenir au 1er post :
SFR à le droit d'utiliser le mot 'Fibre' pour désigner ses offres à terminaison coaxiale mais le terme 'fibre optique' ça m'épate.
Autant mettre le mot 'fibre' à toute les sauces, pourquoi pas d'un point de vue commerciale (même si je considère que c'est déjà de la tromperie).
Autant le terme 'fibre optique' fait référence à une techno et là c'est de la tromperie.

Il ferait mieux de mettre en avant les avantages du câble (pas de travaux, couverture notamment) pour combattre Orange plutôt que copier la terminologie de la concurrence.

Encore une fois, c'est pas tant la techno que l'entité qui le propose qui pose problème, et ceux depuis de trop nombreuses années...

si la boutique serait honnête

Aïe, mes yeux !