En effet, la bascule au Docsis 3.1 assez "révolutionnaire" semble nécessiter, entre autres, un lourd investissement financier.

Hé hé, ma question à moi était autre...

Mais pour la tienne, on peut peut-être demander à Xavier Niel (patron de free plus proche de ta situation) ce qui l'a fait préférer déployer une évolution du Docsis 3.0 (mais pas 3.1) à Monaco pour l'offre "Très haut débit" plutôt que de remplacer la terminaison coaxiale et tant qu'à faire offrir du vrai FTTH par Monaco Telecom ?

En effet, j'imagine que c'est le coût puisqu'en France il ne jure que par le FTTH qui l'a fait infléchir sa position et conserver du câble (et probablement aussi que l'évolution Docsis 3.0 était moins chère que de passer au Docsis 3.1... mais ça reste une supposition de ma part puisque c'était la question que j'ouvrais).

Des idées ?

Source ?

Deux ans après le rachat de l’opérateur monégasque par Xavier Niel, Martin Péronnet, fait le point sur les évolutions depuis l’arrivée du fondateur de Free. Il explique qu’en « en fait, tout » a changé « enfin presque ». Et de préciser : « nous avons une culture d’entreprise qui est compatible avec la dynamique de Xavier Niel. Factuellement, on a changé le réseau fixe en passant du VDSL au DOCSIS 3.0. On a changé le réseau mobile en passant du statut de suiveur à celui d’innovateur avec la 4G++. »
 
Il rappelle notamment que Monaco télécom a décidé l’an passé « que l’ensemble des foyers soient éligibles à une offre d’1 Gigabit/s. Tout en minimisant l’impact sur l’urbanisme et les immeubles. En profitant de l’actif réseau câblé de Monaco Telecom. Avec l’évolution des technologies DOCSIS 3.0, c’était une première mondiale. La fibre arrive jusqu’aux pieds des immeubles. Ensuite, des équipements décentralisés de type D-CMTS relaient le signal sur le réseau coaxial. […] A partir de 2017, pour les nouveaux immeubles, le plus simple sera de monter en fibre (FTTH)."