J'adhère au discours du monsieur sur la quantité. Personnellement, ça ne me dérangerai absolument pas d'avoir une limite "fair use" dans mon abonnement fixe, comme ça se pratique à l'étranger. Si la qualité de mon accès était meilleure, je dirais même OUI tout de suite! Parce que niveau qualité, Youtube est quand même bien dégradé pour plusieurs opérateurs français depuis 2 ans. La qualité est pour moi infiniment plus importante que la quantité!
Pour l'hadopi, le discours du monsieur me semble déjà plus limite.
Mais ce qui me marque le plus dans le discours, c'est ça:
C'est vrai que du fait de ces abonnements, de ces capacités d'abonnement, c'est vrai que les telcos, que ce soient historiques ou alternatifs, ont de quoi inversir, il ne faut pas non plus crier misère.
Bref, les opérateurs gagnent de l'argent, et ont les capacités d'investir, même à 30-35€/mois.
Mais il se prend pour qui ce mec?
Ce n'est pas un usage raisonnable? d'après quelle autorité?
Pas besoin de parler d'autorité, je ne vois pas bien le rapport.
Si les opérateurs veulent introduirent un "fair use" sur les abonnements fixes, parce qu'ils veulent limiter la consommation pour les très gros consommateurs, ils sont parfaitement dans leur droit. Du moment que c'est bien annoncé, je ne vois pas le problème. Pourquoi tant de haine de ta part?
Leon.