Par contre, Eruditus, perso, je trouve naïf de croire que parce que l'adlc a validé des conditions, celles-ci soient justifiables pour "tous".
Si, pour eux, la condition est qu'au moins 2 ou 3 opérateurs puissent accéder au dit réseau pour maintenir de la compétitivité, il est évident que nc-SFR va charger la mule au max pour éviter que tout le monde vende sur son réseau (il y a du manque à gagner pour eux). Et attention, on ne parle pas de rentabiliser un investissement, mais bien de manque à gagner !
Parce que concrètement, taper 50k juste pour aller se serrer la paluche au resto et enchainer sur une réunion d'une demie-journée, puis 3M pour des études de faisabilité (justement censées éviter qu'on fasse n'importe quoi sur son réseau), c'est tout simplement du gros foutage de g***. Si dans ma boite on facturait 3M de R&D à chaque fois qu'on nous demande d'intégrer une de nos machines à d'autres systèmes ou l'inverse, on serait probablement la boite la plus riche d’Europe !
Je suis bien curieux de savoir ce qui peut bien justifier de telles exigences, parce que techniquement, y'a quand même plus compliqué qu'"exploiter" un réseau dont la technologie est déjà bien connue depuis longtemps.