Auteur Sujet: Free et Orange accusent SFR-Numéricable de publicité trompeuse (Lu 30811 fois)

Macharius · « **Réponse #36 le:** 06 février 2015 à 16:46:49 »

Ah et on les attaque pas pour la pub où notre multiple champion du monde des rallyes va chez son voisin pour envoyer une vidéo et s'entend répondre qu'avec la fibre par Numéricable, il mettra moins de 30 secondes à télécharger un film ?

Parce que du coup, ça ça s'appelle enfumer le consommateur (parce que sa vidéo, vu les upload chez NC, elle mettra plus de temps à être uploadée qu'à être downloadée) et c'est de la publicité trompeuse (à mon sens plus en tout cas que d'appeller Fibre un truc qui n'en est pas complètement)

Yop94 · « **Réponse #37 le:** 06 février 2015 à 17:16:09 »

il parlait surement de l'offre 800/40

BadMax · « **Réponse #38 le:** 06 février 2015 à 17:19:25 »

Entre 40 et 200Mb d'upload, ça fait un jolie différence sur le temps d'upload.

Vive le trolldi

eruditus · « **Réponse #39 le:** 06 février 2015 à 17:22:49 »

Citation de: DM_veilleNum_Metro le 06 février 2015 à 16:43:46

AU delà de FTTH, FTTB, FTTla, La différence entre NUMERICABLE (réseaux issus pour la plupart de la loi de 1986, en DSP des villes qui après appel d'offres ont choisi un opérateur exclusif, le tout racheté par NOOS/Numéricâble progressivement - donc Altice/cinven/P. Drahi) et le FTTH loi LME 4/8/2008 est que le premier est un réseau avec exclusivité (sauf accord commerciaux discrétionnaires avec NC comme Bouygues par ex) et les second sont obligés de mutualiser (opérateurs d'immeuble ou de zone OI/OZ) s'ils sont opérateurs d'infra, ou de passer par l'OI/OZ s'ils sont opérateurs de détail.

Plus depuis le rachat. Orange et Free (et d'autres) peuvent très bien commercialisés eux aussi une offre sur le cable. Il suffit de demander. Marque blanche ou bitstream !

mattmatt73 · « **Réponse #40 le:** 06 février 2015 à 17:33:50 »

on devrait surtout parler de THD à partir de 100Mb/s et pas en dessous.

ainsi bye bye HFC et xDSL.

On y verrait tout de suite plus claire.

en bonus, on devrait afficher le taux de contention.

eruditus · « **Réponse #41 le:** 06 février 2015 à 17:46:47 »

Entièrement d'accord.

BadMax · « **Réponse #42 le:** 06 février 2015 à 17:48:40 »

Moi j'éliminerai de l'équation le débit. Si on achète de la fibre, on doit savoir si elle vient jusqu'à nous ou si on utilise un média intermédiaire. Car finalement c'est la seule chose qui compte.

FTTH=débit logiciel / fonction du FAI
FTTla/VDSL/FTTdp = débit limité par un média

PacOrly · « **Réponse #43 le:** 06 février 2015 à 17:51:05 »

+1

C'est quoi pour vous le THD entre 800/40 et 200/200?
Pour moi c'est 200/200.

mattmatt73 · « **Réponse #44 le:** 06 février 2015 à 17:58:08 »

Citation de: PacOrly le 06 février 2015 à 17:51:05

+1

C'est quoi pour vous le THD entre 800/40 et 200/200?
Pour moi c'est 200/200.

tu es gourmand ! Déjà mettre une limite THD à 100/20 permettrait de sortir beaucoup de chose de l’appellation

BadMax · « **Réponse #45 le:** 06 février 2015 à 18:04:05 »

100Mb d'upload me parait un meilleur argument en faveur du THD.

miky01 · « **Réponse #46 le:** 06 février 2015 à 18:35:04 »

Citation de: eruditus le 06 février 2015 à 10:27:34

Tu veux dire que NC, toute petite boîte avec un CA minuscule a réussi à arroser l'assemblée nationale et le sénat pour éviter que de telles directives/lois ne soient votées. C'est une nouvelle illustration de David contre le Goliath Orange.

Je sais que le populisme est à la mode, mais restons sérieux 5 minutes !

NC est le plus gros cablo en France, une part détenue par Vivendi, alors te fait pas de soucis pour eux, ils ont largement les moyens de faire tourner la girouette de leur coté

Ca me fait penser a Cablecom en Suisse qui a bouffer tous les petits cablos, et aujourd'hui font voter des lois spécialement a leur avantage

eruditus · « **Réponse #47 le:** 06 février 2015 à 19:01:26 »

Beaucoup d'erreurs dans tes propos. Et je parlais de l'époque où les tribunaux ont statué sur la "fibre"