SFR-NC a une offre bitstream pour les autres opérateurs. Si Free ou Orange ne viennent pas c'est leur choix.

Oui, offre bitstream, donc dépendance complète à Numericâble, et à ses tarifs, impossibilité de se différencier. Ces offres étaient d'ailleurs une condition au rachat de SFR, mais les conditions ne semblent pas si intéressantes. Il semble même que Numericâble impose ses sous-traitants. Le choix est donc un peu contraint :

https://www.nextinpact.com/news/93095-numericable-futures-offres-pour-operateurs-inquietent.htm

Une centaine ? Petite ville Versailles dites donc

N'en tire pas de conclusions hâtives.
L'affluence est tout à fait classique pour un évènement dont la pub est faite uniquement sur le magasine local et en semaine : c'était pareil pour les réunions du grand Paris (métro automatique), sur l'installation de la fibre SFR il y a 3 ans, etc. Et l'ordre de grandeur n'a rien de choquant par rapport à d'autres villes.
Ca n'empêche pas la grogne, le souvenir du câble est vivace : la synchronisation des box câbles était soumis à l'état d'un feu tricolore entre 2005 et 2007 dans la (grande) rue de mes parents, fortement équipée, avant que le boitier incriminé ne soit défoncé par une voiture et ne mette des mois à être rétabli, et malheureusement la population est assez sédentaire et a bonne mémoire ("je ne reviendrai JAMAIS chez ces voleurs").

Si SFR n'a pas démarré les travaux du FTTH à Versaille, Orange ne se fera pas prier pour le remplacer, comme l'a indiqué Stéphane Richard.

C'est là le problème.
Les études ont commencé, le NRO existe et il y a 70 clients dessus.
2 quartiers sont ouverts (et plus proposés car câblés). Le découpage en poches est fait, 40% des poches ont été étudiées... une rue pas loin de chez mes parents a été fibrée mais la fibre n'aboutit visiblement nulle part...

SFR-NC a une offre bitstream pour les autres opérateurs. Si Free ou Orange ne viennent pas c'est leur choix.

Vraiment ?
On peut parler de choix, on peut aussi parler de sens économique.
Peuvent-ils être raisonnablement compétitifs, compte tenu des coûts d'industrialisation, de l'éligibilité résiduelle (une fois les zones FTTH ZTD/ZMD éliminées), des coûts (et des limitations) du bitstream... ?

Accessoirement, faire débarquer des dizaines de milliers d'abonnés sur du câble, c'est le meilleur moyen de l'écrouler ou de générer une fois de plus des investissements d'upgrade importants. Tout ce que l'on connaît de bien au câble quoi : son évolutivité et sa 'scalabilité'.

Tout ce que je vois, c'est un retard énorme pris pour l'ouverture de la concurrence sur le THD.
Même si avec 100/5 c'est correct, juste ne pas avoir le choix est frustrant.

On vient de passer à 400/20 ou 400/40.
Ce qui n'a rien de rassurant vu l'instabilité connue des débits sur ce type de zone

Que les deux ne souhaitent pas souscrire à une offre bitstream sur le câble ça ne me choque pas, mais de là à laisser entendre que NC s'est bien foutu de la tronche de l'ADLC alain_p...

écartent les petits opérateurs, et que l'ADLC aurait pu y trouver à redire.

Petite modification. Sauf erreur de ma part cette offre a été acceptée en l'état.

Il est clair que les conditions d'entrée, "5 millions d’euros de frais de « mise à disposition", 250.000 € de frais de maintenance par an, etc..., écartent les petits opérateurs, et que l'ADLC pourrait y trouver à redire.

Vouloir écraser les petits opérateurs, c'est malheureusement une chose courante chez nos principaux fournisseurs d'accès à internet...

http://www.lemonde.fr/technologies/article/2012/05/10/l-arcep-a-ouvert-une-procedure-contre-free-mobile_1699531_651865.html

Parce que le réseau n'est de toute façon pas compétitif.
Free n'a pas eu de politique d'accueil d'opérateurs virtuels dans le fixe contrairement à SFR (prixtel, la Poste...), mais je ne serais pas surpris qu'ils s'y mettent si c'est intéressant pour eux.