Effectivement, le taux de contention n'est pas suffisant.

Free met 400 abonnés 1Gbps sur un 4K avec un uplink de 10G, voire 10G pour un NRO entier. Le taux est probablement plus élevé, mais le lissage statistique est plus important : 80 abonnés NC (80 prises ? Ce n'est pas plus variable que cela ?), il suffit d'une anomalie statistique ou 2 pour saturer le lien... la qualité des poches est plus variable qu'en FTTH où elle est relativement lissée.

@Paul : il en reste des saturations chez Free côté transit/peering.

A part pour le 400M et le 800M, le débit partagé est (bien) supérieur au débit vendu.

Attention: L'exception des zone 800, c'était vrai jusqu'à ces derniers jours. Mais on vient de passer à une étape supérieure. Pour la première fois, j'ai vu un gars en zone 800, qui avait 24 canaux VD, soit 1200 Mbits/s au total. Son débit perso est de 753,24 Mbits/s, et il devrait rester stable...

    

Note: Le débit théorique dans une zone 800 est de 759,43 Mbits/s. Donc il est exactement à -6,19 Mbits/s

Effectivement, c'est bizarre autant de ping, si proche de Massy... Mais je ne crois pas que ça ait le moindre rapport avec le débit, ni avec le nombre de porteuses VD, ni rien...

Je serais plus publier un indicateur de saturation : nombre de minutes par mois où l'utilisateur a entre chez lui un lien dépasse xx% de charge (calculé sur 5 minutes)

Je trouve que c'est une bonne idée: sur la base, par exemple, des 5 sites les plus populaires d'un territoire en nombre de connexions, l'opérateur publie le graphe typique journée et w-e du débit moyen par heure vers le fournisseur de contenu.

Ca existe encore ça ? 

Sinon y a Samknows et tout mais pas de statistiques par opé il me semble.