Mon soucis ça reste quand même que tu compares ces qui est déployé (P2P 1G / GPON) avec ce qui pourrait être déployé sur le câble (DOCSIS 3.1). Pourquoi ne pas parler 10GPON & co dans ce cas et la différence revient immédiatement. Sans compter qu'il me semble plus simple de changer des centaines d'OLT dans des locaux à toi que des milliers de node (ou alors ils ne seront pas à changer ?).

Un gros +1...
L'évolutivité du câble est son gros point noir.

Numéricable n'a toujours pas fini, loin de là, d'upgrader son réseau câble puisqu'il y a encore des zones en 30 Mbps en plein Paris, or l'upgrade a commencé il y a 10 ans. Avec certes une rénovation/reprise de ce qui avait été mal fait par certaines boites, mais malgré tout : Numéricable n'a pas fait preuve d'une grande bonne volonté sur le sujet.
Ils accélèrent actuellement pour pouvoir digérer la charge d'abonnés SFR à migrer dessus. Que se passera-t-il quand ils les auront migrés ? Reprendront-ils leur train de sénateur pour l'upgrade, faudra-t-il plus de 15 ans pour suivre l'upload du FTTH ?

Parce que le problème de l'upload, actuellement, n'en est pas un dans les zones > 100M (il le sera rapidement, ou il l'est déjà, ailleurs); mais le développement de l'usage data en 10 ans sera colossal et l'arrivée de cloud et machins de ce genre accessibles à tous rend l'upload extrêmement important.
D'ailleurs, c'est l'une des choses que X. Niel disait (bon, ça sert son discours de lobbyiste du FTTH ) à ce sujet : l'augmentation des usages, qu'ils constatent avec le VDSL2 qui a quand même concerné un bon 500000 abonnés, se fait surtout grâce à l'upload supplèmentaire. Je veux bien le croire quand je vois le confort que représente un upload important de ce point de vue.

Ah ben ça si les FAI ne savent pas exploiter leurs avantages concurrentiels, on ne peut plus rien faire pour eux.

Pour moi c'est un faux problème, le vrai problème est le partage des ressources, et là la comparaison est plus difficile.

Je m'explique rapidement: la terminaison cuivre permet aujourd'hui de monter à plus de 500 Mbit/s, c'est largement plus que les usages actuels (pour lesquels à mon avis 50 Mbit/s suffisent amplement à une grosse majorité d'utilisateurs), ça donne donc de la marge pour de nombreuses années, et si les besoins dans 10 ou 15 ans sont de 1 ou 2 Gbit/s, rien ne prouve que le cuivre ne permette pas de progresser encore, et 10-15 ans ça devrait donner le temps de déployer des terminaisons fibre si nécessaire. L'avantage de la terminaison cuivre est par nature de permettre un déploiement du THD beaucoup plus rapide.
(Complèment:je ne croyais pas si bien dire, j'ai appris depuis que le DOCSIS 3.1, déjà disponible chez les fabricants, monte à 10 Gb/s)

Non, le vrai problème est que NC publie un débit max qui est en fait partagé par plusieurs dizaines d'abonnés (80 j'ai lu) qui ont chacun la possibilité de pratiquement le saturer. Quand ils amènent 200 Mbit/s, s'ils mettaient une limite à 30 ou 50 par abonné, ce serait toujours du THD, confortable selon moi, et il y aurait bcp moins de risques de saturation. Forcèment, au niveau marketing ce ne serait plus le même nombre.

A mon avis, ils devraient annoncer "200 Mbit/s PARTAGES*" et "* débit mis en commun entre jusque 80 utilisateurs". Maintenant, c'est peut-être difficile, parce que tous les opérateurs partagent la ressource à un niveau ou un autre.

Au final, c'est malheureux mais la terminaison cuivre qui est une solution efficace selon moi pour déployer du THD rapidement, est utilisée comme du low cost par des marketeux qui la vendent comme du premium. Au final ce devrait être la concurrence qui permette de désigner un gagnant. Il faut espérer que la réglementation ne conduise pas à des monopoles de fait.

Publier le taux de contention serait une mauvaise idée car de nombreuses personnes qui connaissent bien le domaine, ne comprennent pas qu'il y a peu d'usage est simultané.

Combien de personnes ont rejetées les offres 100 Mb/s en Gpon, car le débit était partagé.

Tu es chez un fournisseur qui te livre en GPON : ton débit est partagé avec tes voisins, aucune garantie de débit...

Je serais plus publier un indicateur de saturation : nombre de minutes par mois où l'utilisateur a entre chez lui un lien dépasse xx% de charge (calculé sur 5 minutes)

- 60% de charge pour les liens < 1 Gb/s
- 70% de charge pour les liens entre 1 et 10 Gb/s
- 80% de charge pour les liens 10 Gb/s et plus

Entre chez lui et le modem terminal je pense (OLT, CMTS), à part YouTube chez Free avant, il n'y a pas souvent de saturation de transit/peering notable le soir et le week-end.

il n'y a pas souvent de saturation de transit/peering notable le soir et le week-end.

12H/jour de saturation vers une bonne partie de l'Europe pendant 6 mois chez Orange c'est peut-être passé mais pas négligeable !