Auteur Sujet: Et si le câble révolutionnait le très haut débit? (Lu 52333 fois)

corrector · « **Réponse #60 le:** 17 mars 2014 à 09:33:20 »

Citation de: vivien le 17 mars 2014 à 08:07:32

Attention : en France les nouveaux logements sont obligatoirement pré-câblés en Ethernet, alors qu'aux USA, les nouveaux logements sont obligatoirement pré-câblés en coaxial.

Tu veux dire qu'en France les logements n'ont pas de prise antenne TV?

vivien · « **Réponse #61 le:** 17 mars 2014 à 09:40:02 »

L'antenne TV passe par le pré-câblage Ethernet via un câble de ce type :

BadMax · « **Réponse #62 le:** 17 mars 2014 à 09:55:40 »

En fait on peut avoir l'un et l'autre car celui-ci suppose du cablage de type Cat 7 (ou plutot avec un blindage par paires qui est aussi possible en Cat 6A).

On peut très bien installer un cablage VDI (Ethernet n'est pas le terme utilisé dans la norme) en Grade 3 2 et avoir une installation coaxiale.

EDIT:
Grade 1 : infrastructure télécom “haut débit” (à 100 MHz) en complèment d'une infrastructure coaxiale pour la télévision;
Grade 2 : infrastructure télécom et réseau local informatique à 250 MHz, toujours en complèment d'une infrastructure coaxiale pour la télévision;
Grade 3 : infrastructure multimédia à 900 MHz qui remplace l'infrastructure coaxiale de télévision courante et permet un partage de paires;
Grade 4 : infrastructure fibre optique plastique (solution de l'avenir actuellement encore à l'étude).

Source: http://www.legrand.fr/professionnels/vdi-voix-donnees-images_2561.html

Paul · « **Réponse #63 le:** 17 mars 2014 à 10:49:54 »

Je croyais que les câbles cat. 7 ne supportaient pas le connecteur RJ-45...

BadMax · « **Réponse #64 le:** 17 mars 2014 à 10:58:44 »

La Catégorie 7 définit d'abord un cable. Mais il est tellement exigeant qu'il nécessite un connecteur spécifique. On peut donc quand meme utiliser du RJ-45 mais l'ensemble ne tiendra pas la certification de la norme. Ca, c'est la théorie, en pratique ça doit passer.

C'est en partie pour cette raison que la Catégorie 6A a été définie, elle reprend des caractéristiques de cables similaires (identiques ?) mais avec un connecteur RJ-45.

Tout dépend du champ d'application recherché : 10GbT (qui en pratique fonctionne sur quelques mètres en 6), VDI, etc.

Leon · « **Réponse #65 le:** 17 mars 2014 à 12:41:44 »

Honnetement, installer du grade 3 cat7 n'a vraiment pas beaucoup d'intérêt aujourd'hui, à part à enrichir les équipementiers (Legrand and co).

Le bon vieux cable coaxial est à la fois moins cher, plus performant et plus facile à installer quand on veut faire passer des signaux radiofréquence (TNT, Cable, satellite). Ne pas installer de coax du tout dans un logement neuf serait une grosses erreur, et heureusement, ça reste exceptionnel.

Leon

Paul · « **Réponse #66 le:** 17 mars 2014 à 17:47:13 »

Bien sûr, moi aussi j'installerais un réseau Ethernet ET un réseau coaxial, de toutes manières à la construction de la maison il y aura des tranchées dans les murs. Autant mettre tous les réseaux possibles. Le câble durera encore longtemps et ça vaut le coup. Après cela vaut-il le coup dans le sens combien de gigabits peut-on faire circuler sur un réseau local en coaxial ?

BadMax · « **Réponse #67 le:** 17 mars 2014 à 21:48:06 »

Le coax t'en aura besoin juste pour la TNT ou le satellite.

Sinon ton cablage Ethernet suffira.

Dunli · « **Réponse #68 le:** 18 mars 2014 à 00:00:09 »

Le jour ou y a une merde sur le PMZ ou le NRO, c'est toujours pratique de pouvoir passer par la TNT pour regarder la télé

Leon · « **Réponse #69 le:** 18 mars 2014 à 06:49:29 »

Citation de: Paul le 17 mars 2014 à 17:47:13

Le câble durera encore longtemps et ça vaut le coup. Après cela vaut-il le coup dans le sens combien de gigabits peut-on faire circuler sur un réseau local en coaxial ?

Je ne comprends pas la question : De quelle utilisation du coax tu parles? Transport de trucs "radiofréquences" (TNT, câble, ) ou création d'un réseau local dans 1 habitation (HPNA, MOCA)? Ce sont 2 choses complètement différentes. En France, les équipements HPNA et MOCA, qui permettent de monter un réseau local sur du coax, sont quasiment introuvable, donc on n'a aucun intérêt à faire du réseau local (LAN) à partir d'un réseau coax. Pour un réseau local, le câblage multi-paires Cat6 permet de voir venir je pense (1Gb/s full duplex non bloquant). Donc pour du neuf, je préconiserai les 2 réseaux en parallèle (coax et multi-paires). Sachant que le coax n'est indispensable que là où on veut mettre des TV. Ca tombe bien, c'est ce qui se pratique couramment dans les constructions neuves.

Leon.

vivien · « **Réponse #70 le:** 18 mars 2014 à 07:48:34 »

Le câble Cat6 permet de faire du 10 Gb/s Ethernet (10GBASE-T) sur une distance de 55 mètres.
Pour une distance supérieur (jusqu'à 100m), il faut un câble Cat6A.

Paul · « **Réponse #71 le:** 18 mars 2014 à 18:43:57 »

Citation de: leon_m le 18 mars 2014 à 06:49:29

Je ne comprends pas la question : De quelle utilisation du coax tu parles? Transport de trucs "radiofréquences" (TNT, câble, ) ou création d'un réseau local dans 1 habitation (HPNA, MOCA)? Ce sont 2 choses complètement différentes. En France, les équipements HPNA et MOCA, qui permettent de monter un réseau local sur du coax, sont quasiment introuvable, donc on n'a aucun intérêt à faire du réseau local (LAN) à partir d'un réseau coax. Pour un réseau local, le câblage multi-paires Cat6 permet de voir venir je pense (1Gb/s full duplex non bloquant). Donc pour du neuf, je préconiserai les 2 réseaux en parallèle (coax et multi-paires). Sachant que le coax n'est indispensable que là où on veut mettre des TV. Ca tombe bien, c'est ce qui se pratique couramment dans les constructions neuves.

Leon.

Je me demandais si ça valait encore le coup de mettre un réseau coaxial dans une construction neuve pour créer un réseau local, j'ai oublié de le préciser. Car le concept du MOCA a l'air intéressant.

Auteur Sujet: Et si le câble révolutionnait le très haut débit? (Lu 52333 fois)

corrector