Auteur Sujet: Arrêté portant sur l'information des consommateurs sur les offres "fibre" (Lu 58683 fois)

Nico · « **Réponse #12 le:** 25 mars 2016 à 11:26:41 »

Citation de: mattmatt73 le 25 mars 2016 à 11:23:19

normal, ils sont morts avec cet arrêté

J'y crois pas une seconde. Que ça ait un petit impact je ne dis pas mais n'exagérons pas !

buddy · « **Réponse #13 le:** 25 mars 2016 à 11:29:17 »

Oui, puis il faudrait aussi avoir le choix de la connexion...
Combien de logements ont du câble / FTTLA mais pas de FTTH ?

Puis l'upload .. 99 % des français s'en moquent car il n'y a pas réellement d'usage répandu (pour la majorité) à l'heure actuel qui le nécessite.

Si Orange, Free et Bouygues arrivent à créer des usages oui, mais pour le moment c'est plutôt niet ...

tivoli · « **Réponse #14 le:** 25 mars 2016 à 11:46:55 »

Super :-)

Ca n'enleve rien au fait qu'en l'etat, chez moi je prefere :

Fibre (1000/200) > Cable (30/1) > ADSL (3/0.5)

kgersen · « **Réponse #15 le:** 25 mars 2016 à 12:30:28 »

Citation de: DG de SFR

"Câble ou fibre : ce sont des débats du passé". "Je ne comprends pas ce débat qui est risible et qui n'existe, j'insiste là-dessus, qu'en France.

Belle rhétorique a 2 balles ...

Si ce débat n'existe qu'en France c'est parce qu'il n'y a qu'en France qu'un certain opérateur ose appeler "fibre" son vieux cable...

K-L · « **Réponse #16 le:** 25 mars 2016 à 12:34:21 »

Tivoli : pour l'exemple que tu donnes, oui. Pour une connexion 800/40 ou 1Gbs/50, la différence faudra la chercher sur des sites vraiment dédiés.

Ce qui doit mettre de travers SFR-NC, c'est de se dire qu'ils déploient des centaines de kilomètres de fibre optique (qui finissent en effet sur quelques mètre ou quelques dizaines de mètres) en coaxial et que ce coaxial là n'est en rien limitant (pas plus qu'un câble ethernet) mais que la norme DOCSIS 3.0 l'est.

Le seul point où je suis d'accord c'est qu'une connexion 30Mbs/0.5Mbs ne devrait pas utiliser le mot fibre mais THD (selon la norme actuelle).

Pour le reste, tout le monde sait bien que le raccordement final se fait en ethernet et que ni la fibre ni le coaxial ne sont reliés directement aux cul des PCs.

Là je suis d'accord pour dire que le lobby d'un opérateur d'une certaine couleur agrume est excessivement puissant (et qu'ils n'ont pas besoin de ça vu la vitesse du déploiement et la qualité de leur réseau).

Avec de telle âneries, je connais des gens qui restent avec une connexion de 4Mbs en ADSL juste parcequ'en France, certains ont transformé le mot câble en gros mot. Et eux, il sont pas près de voir un seul photon de fibre optique d'un autre opérateur dans leur pâtelin avant très longtemps. Le plan THD en prend un coup.

hdmammouth · « **Réponse #17 le:** 25 mars 2016 à 12:42:31 »

Dans tous les cas, cela ne va pas changer grand chose, puisque la majorité des français ne comprennent pas la différence entre FTTH et FTTLa, etc ... et ceux qui la connaissent savent quel FAI fait quoi. Donc, pour moi, il n'y aura pas tempête.
Pour ce qui est de l'affichage des débits descendant et montant, la plupart des opérateurs le font déjà, et même certains ne se contentent pas de donner le débit maximum de la box (ou la ligne), mais bien de donner le débit théorique en fonction du lieu d'habitation.
Donc, je pense que cet arrêté n'est qu'un "comble vide" pour le ministère, qui essaie de se rendre utile ...

Hammett · « **Réponse #18 le:** 25 mars 2016 à 12:56:47 »

Citation de: Fab_38 le 25 mars 2016 à 10:50:36

C'est une bonne nouvelle mais je ne suis pas convaincu de l'impact sur la décision d'achat du client lambda

Quelque part, c'est aussi de l'enc*** de mouche.

Intouch · « **Réponse #19 le:** 25 mars 2016 à 12:57:15 »

Citation de: Nico le 25 mars 2016 à 11:21:59

La réponse de SFR chez ZDNet :

"C'est un arrêté inapplicable et technologiquement irrecevable"

"Je ne comprends pas ce débat qui est risible et qui n'existe, j'insiste là-dessus, qu'en France. Les clients veulent le meilleur débit et la qualité, c'est ce que nous offrons. Nous proposons la meilleure fibre optique

Et de poursuivre : "nous contesterons en justice cet arrêté et nous utiliserons toutes les voies de recours".

LOL

kgersen · « **Réponse #20 le:** 25 mars 2016 à 14:27:03 »

Citation de: hdmammouth le 25 mars 2016 à 12:42:31

Dans tous les cas, cela ne va pas changer grand chose, puisque la majorité des français ne comprennent pas la différence entre FTTH et FTTLa, etc ... et ceux qui la connaissent savent quel FAI fait quoi. Donc, pour moi, il n'y aura pas tempête.
Pour ce qui est de l'affichage des débits descendant et montant, la plupart des opérateurs le font déjà, et même certains ne se contentent pas de donner le débit maximum de la box (ou la ligne), mais bien de donner le débit théorique en fonction du lieu d'habitation.
Donc, je pense que cet arrêté n'est qu'un "comble vide" pour le ministère, qui essaie de se rendre utile ...

Ca va changer pas mal de chose. J'ai vu le cas plus d'une fois ou des gens croyaient être 'fibrés' alors qu'ils n'avaient que le cable. Certains ont meme refusé lors de l'AG de co-propriétaires de voter la convention avec un OI pour fibrer vraiment l'immeuble, croyant que ca allait faire des travaux en double donc inutiles.
Les gens ne comprennent pas que 'la Fibre' (la fausse) de SFR/NC n'est que pour SFR/NC, il n'y a pas concurrence possible en THD avec cette technologie. Il est important que tout les consommateurs comprennent ceci, de meme que les politiques, les maires, les syndics, etc.
Il faut donc que le mot 'fibre' soit comme 'ADSL' = on a le choix de l'opérateur. Qu'importe s'ils comprennent la techno ou pas.

Pour la majorité des français ce n'est pas l'aspect technologique qui importe mais l'aspect choix & concurrence. D'autant que SFR a l'air bien parti pour faire monter les prix sans parler de l'engagement sur un an. D’ou l'importance de plus confondre cable et fibre. Ca n'est pas une question de débit, c'est une question de choix & de concurrence. SFR le sait pertinemment et joue la dessus,comme toute société a qui on laisse un monopole.

Pour l'affichage des débits, y'a qu'aller sur le site de SFR et regarder les offres "Fibre" : y'a aucune mention de l'upload.
Meme leur page pédagogique zappe complètement cette notion, il faut aller a la fin pour voir l'upload écrit en petit: http://www.sfr.fr/box-internet/internet/informations-technologie-acces-internet-fixe.html

Nico · « **Réponse #21 le:** 25 mars 2016 à 14:27:32 »

Citation de: K-L le 25 mars 2016 à 12:34:21

Tivoli : pour l'exemple que tu donnes, oui. Pour une connexion 800/40 ou 1Gbs/50, la différence faudra la chercher sur des sites vraiment dédiés.

J'imagine que c'est une typo et tu voulais dire 1Gbps/250Mbps ? J'espère en tout cas !

Mais du coup la différence me semble vite vue dès que tu veux uploader du contenu.

Endymion · « **Réponse #22 le:** 25 mars 2016 à 14:33:02 »

Soit SFR fera sa pub avec le box evolution FTTH et là ils pourront parler de fibre.
Soit il font la pub avec la Lebox et Zive, et là ils ne pourront pas parler de fibre.

De même qu'ils ne pourront pas se vanter de la couverture d'une ville par de la "fibre" alors qu'il n'y a que du câble.

Ils ne pourront pas non plus vendre du câble en faisant passer cela pour de la fibre, car une ville est couverte par les deux technos.

Endymion · « **Réponse #23 le:** 25 mars 2016 à 14:34:18 »

Citation de: kgersen le 25 mars 2016 à 14:27:03

Ca va changer pas mal de chose. J'ai vu le cas plus d'une fois ou des gens croyaient être 'fibrés' alors qu'ils n'avaient que le cable. Certains ont meme refusé lors de l'AG de co-propriétaires de voter la convention avec un OI pour fibrer vraiment l'immeuble, croyant que ca allait faire des travaux en double donc inutiles.
Les gens ne comprennent pas que 'la Fibre' (la fausse) de SFR/NC n'est que pour SFR/NC, il n'y a pas concurrence possible en THD avec cette technologie. Il est important que tout les consommateurs comprennent ceci, de meme que les politiques, les maires, les syndics, etc.
Il faut donc que le mot 'fibre' soit comme 'ADSL' = on a le choix de l'opérateur. Qu'importe s'ils comprennent la techno ou pas.

Pour la majorité des français ce n'est pas l'aspect technologique qui importe mais l'aspect choix & concurrence. D'autant que SFR a l'air bien parti pour faire monter les prix sans parler de l'engagement sur un an. D’ou l'importance de plus confondre cable et fibre. Ca n'est pas une question de débit, c'est une question de choix & de concurrence. SFR le sait pertinemment et joue la dessus,comme toute société a qui on laisse un monopole.

Pour l'affichage des débits, y'a qu'aller sur le site de SFR et regarder les offres "Fibre" : y'a aucune mention de l'upload.
Meme leur page pédagogique zappe complètement cette notion, il faut aller a la fin pour voir l'upload écrit en petit: http://www.sfr.fr/box-internet/internet/informations-technologie-acces-internet-fixe.html

J'ai eu le droit en AG, les gens qui croient qu'on déjà la fibre car c'est que leur a dit Numericable.
Ou car on a la 3G

(en plus on a pas de couverture)