Alors...
En Alsace, il y a déjà Vialis (régie de Colmar) qui va upgrader le réseau FTTLA de la ville en D3.1 (notez qu'il y a déjà du FTTH Orange et que malgré ça, ça recrute quand même des abonnés !).
Après, il ne faut pas se fier aux débits qui dépendent des licences et du matériel, et pas de la techno en elle-même. Par contre, le truc intéressant c'est que le DOCSIS introduit la motion de "VCMTS", càd un CMTS virtualisé. Car ce n'est plus lui qui module la RF, mais les noeuds optiques sur le terrain. Autrement dit, ce qui part de la tête de réseau, c'est de l'IP. C'est donc un serveur classique qui va s'en occuper. Ca parait très une bonne affaire, mais les équipementiers se rattrapent sur le prix des noeuds optiques... Mais au moins c'est mature, ça tourne du feu d'une puissante divinité.
Et puis il y a d'autres technos alternatives. Elles méritent réflexion car elles apportent de la rétrocompatibilité (en gardant les fréquences 0-800MHz pour le DOCSIS 3 et la TV), en rajoutant de nouvelles fréquences (qui elles n'ont rien à voir avec le docsis). Mais elles sont très immatures, font très "bricolage", et ne sont pas adaptés pour un opérateur. Par ex, il y a des noeuds "Moca" déjà commercialisé (mais personne n'en a déployé), on arrive en 10G avec 4 tuners Moca à 2.5G... sauf que chaque port supporte 30 abonnés max. Vous imaginez le tech sur le poteau qui doit choisir sur quel port brancher l'abonné ? Comme il n'y a pas de supervision, soit c'est Excel, SI ou au pif... Sinon d'autres noeuds génèrent des flux OFDM bruts, beaucoup moins "plug'n'play" et qui sont aussi intéressants.