Auteur Sujet: Villemoisson-sur-Orge (Lu 126798 fois)

ArnaudM · « **Réponse #48 le:** 10 avril 2015 à 15:57:28 »

Citation de: eruditus le 10 avril 2015 à 15:48:25

Normal, explique moi pourquoi des entreprises privées feraient des déploiements sur fonds propres dans des zones où le retour sur investissement est bas, voir n'existe pas ?

Tutor est une entreprise privée, pas une association caritative.

Nico · « **Réponse #49 le:** 10 avril 2015 à 15:59:11 »

Citation de: ArnaudM le 10 avril 2015 à 15:57:28

Tutor est une entreprise privée, pas une association caritative.

Qui déploie aussi des réseaux quand on la paie pour ça. Tout comme Orange et SFR. Je ne vois pas la différence.

eruditus · « **Réponse #50 le:** 10 avril 2015 à 16:03:10 »

Quoi ! Tutor est payée par les collectivités territoriales ? Par nos impôts ?

Nico · « **Réponse #51 le:** 10 avril 2015 à 16:03:44 »

Ci-dessous les principaux exploitants de RIP (donc les opérateurs qui déploient dans des zones peu denses). On peut voir que Tutor est trèèèèèèèèès loin derrière SFR et pas mieux qu'Orange !

Nico · « **Réponse #52 le:** 10 avril 2015 à 16:04:02 »

Citation de: eruditus le 10 avril 2015 à 16:03:10

Quoi ! Tutor est payée par les collectivités territoriales ? Par nos impôts ?

Que fait la police !?

ArnaudM · « **Réponse #53 le:** 10 avril 2015 à 16:09:38 »

Citation de: Nico le 10 avril 2015 à 15:59:11

Qui déploie aussi des réseaux quand on la paie pour ça. Tout comme Orange et SFR. Je ne vois pas la différence.

La différence tient à ce qui rend la stratégie de Tutor viable là où SFR (dans notre cas) a jugé la situation inintéressante. J'ai fait de mon mieux pour relayer la présentation des maires présents. Navré d'avoir échoué à retranscrire un historique qui me semblait enfantin à suivre.

lsky · « **Réponse #54 le:** 10 avril 2015 à 16:15:03 »

Je n'ai pas compris qu'en 2010 il était demandé aux villes de payer.
Donc on compare SFR tout seul contre TUTOR + Val d'Orge.

Nico · « **Réponse #55 le:** 10 avril 2015 à 16:15:52 »

Citation de: ArnaudM le 10 avril 2015 à 16:09:38

La différence tient à ce qui rend la stratégie de Tutor viable là où SFR (dans notre cas) a jugé la situation inintéressante.

Donc Tutor quand on lui file de l'argent veut bien déployer alors que SFR quand on lui file rien ne veut pas ? Et il est où le problème !?

Citer

J'ai fait de mon mieux pour relayer la présentation des maires présents.

J'ai l'impression que tu t'es un peu fait enfumer là. Pourtant ça semble enfantin.

Nico · « **Réponse #56 le:** 10 avril 2015 à 16:16:20 »

Citation de: lsky le 10 avril 2015 à 16:15:03

Donc on compare SFR tout seul contre TUTOR + Val d'Orge.

Voila, c'est enfantin de comprendre que ça n'est pas comparable.

lsky · « **Réponse #57 le:** 10 avril 2015 à 16:17:45 »

Merci Nico,
J'ai eu un moment de doute sur ma compréhension tellement c'était enfantin

Nico · « **Réponse #58 le:** 10 avril 2015 à 16:20:42 »

Comme le montre mon image tirée du TRIP de l'AVICCA, Orange et SFR n'ont pas du tout à rougir de Tutor sur les RIP. Loin de là. A partir de là je ne comprends pas le procès d'intention qui est fait par ArnaudM.

ArnaudM · « **Réponse #59 le:** 10 avril 2015 à 16:37:03 »

Citation de: Nico le 10 avril 2015 à 16:15:52

Donc Tutor quand on lui file de l'argent veut bien déployer alors que SFR quand on lui file rien ne veut pas ? Et il est où le problème !?

Non. Elle a eu l'opportunité d'être à la place de Tutor avant tout le monde puisqu'elle était l'interlocuteur initial de l'Agglo et lorsque les élus ont fini par se tourner vers le SIPPEREC et un RIP SFR a de nouveau choisi de ne pas y prendre part. C'est factuel, ce n'est pas mon avis. D'ailleurs vous semblez défendre SFR alors que je ne lui ai pas fait de reproche mais j'ai bien pris soin de reprendre les qualificatifs entendus mercredi. Quiconque souhaite en avoir le cœur net peut se rendre à la réunion d'information qui se tiendra la semaine prochaine à Villiers la semaine prochaine, le 16.