Enough ! 

Je signe. 

Est-ce qu'il a été évoqué l'arrivée d'un opérateur national ?

Et pour le reste de Villemoisson qui n'est pas encore fibré, des éléments ont ils été fournit ?

Par avance merci

Est-ce qu'il a été évoqué l'arrivée d'un opérateur national ?

Et pour le reste de Villemoisson qui n'est pas encore fibré, des éléments ont ils été fournit ?

Par avance merci

Enfin concernant le sud de la ville qui n'est pas éligible à la fibre pour le moment (car "trop proche" du NRA de Morsang) il n'y a pas de projet. Tout au plus un projet de projet faisant dire à notre maire "abonnez-vous au maximum, au plus vite, vous qui avez la chance d'être éligible car c'est la meilleure façon de pousser le futur projet de fibrage du reste de la ville". On reste donc dans le "someday maybe" (un jour peut être).

Et pour les opérateurs nationaux, c'est la sempiternelle réponse : les zones peu denses comme Villemoisson ne les intéressent pas. Le SIPPEREC "discute" avec les majors sur toute l'île de France. Les zones pavillonnaires n'intéressent que les "petits" acteurs comme Tutor, dans des montages en co-investissement. On est chanceux de la réaction de la CAVO face au Diktat de SFR mais c'est dur pour les non éligibles...

Euh, des DSP chez Orange et SFR Collectivités il y en a aussi, je ne comprends pas pourquoi tu dis que ça n'intéresse que les "petits" acteurs comme Tutor.

C'est la commercialisation de DSP qui ne sont pas "chez eux" qui ne les intéresse pas, nuance. Pour des bonnes ou des mauvaises raisons, je ne jugerai pas.

Je n'ai pas parlé de DSP. Confusion habituelle entre corrélation et causalité et objectif et moyen. Je me suis seulement fait l'écho des propos des acteurs présents à la réunion qui ont dénoncé l'attitude hautaine de SFR sur notre Agglo et les conditions inacceptables selon nos élus, qui ont conduit à l'initiative publique. Il semble que seul un quartier de l'Agglo (dans Longpont, je crois) intéressait SFR en 2010 et que pour le reste des demandes des élus (délais, services, prix) les réponses ont été en substance "vous verrez bien quand vous aurez payé" dixit François Chollet.

Je maintiens, que le critère présenté comme clé à la réunion était la densité de foyers. De là on peut raisonnablement conjecturer que d'autres dimensions sous-tendent l'analyse commerciale des majors qui conduit à leur absence. Par exemple la démographie de notre communauté de commune, le tissu industriel et les profils d'usage dont ils ont connaissance par leurs offres ADSL.

Il a été dit clairement dans la réunion que les opérateurs nationaux ne sont pas intéressés pour le moment. Les raisons pour lesquelles les opérateurs nationaux ne sont pas intéressés n'a pas été évoquée. Cela a été présenté comme un simple "fait objectif".

En y réfléchissant, je me dis qu'une raison est peut-être qu'un opérateur national n'a pas envie de discutailler avec 1000 prestataires techniques locaux (Sequantic/Tutor dans notre cas), dès qu'il y a un problème technique chez un client. Tant qu'ils s'installent sur leur propre réseau ou celui des quelques "grands", ils limitent le nombre de leurs interlocuteurs et le nombre de solutions techniques différentes sur lesquels ils offrent leurs services.
Enfin, simple hypothèse ... j'y connais strictement rien.

Je précise que la question qui se pose est de savoir pourquoi les opérateurs nationaux ne veulent pas venir sur une infrastructure réseau qui est déjà en place.

Normal, explique moi pourquoi des entreprises privées feraient des déploiements sur fonds propres dans des zones où le retour sur investissement est bas, voir n'existe pas ?

Ils le font ... à condition que ce soit payé - au moins en partie - par la collectivité. Mais tout comme Tutor, qui n'est pas un mécène malgré ce que semble penser ArnaudM !