Parce que l'on va les y contraindre par d'autres moyens vu qu'on a compris desormais que les rip effectivement n'attirent pas du tout les operateurs nationaux. L'etat est en train de "prendre la main" sur ce sujet.

Par exemple:
- Encadrement tarifaire des RIP par l'arcep . Ca c'est plutot la carotte. Le but est de maintenir les couts des rips dans des fourchettes raisonnables pour les operateurs.
- Créations des zones fibrées ou on va jouer de l'augmentation du cout du cuivre dans ces zones pour rendre celui-ci ininteressant et 'forcer' donc l'operateur à venir sur la fibre. C'est le point le plus important.
- D'autres incitations et menaces de sanctions si l'opérateur ne va pas sur le rip.
- Coté "carotte" aussi, mise en place aussi d'une infra nationale de commande unique d'un acces sur un rip pour faciliter l'integration entre le SI de l'operateur et les differents SI des RIP.

A partir du moment ou on rendra le cuivre plus cher que la fibre pour l’opérateur, c'est sur que les opérateurs vont commencer à considerer les rip meme si la methode est contestable.
My $0.02
Francois.

De plus quand on lit ce qui a été dit lors des Freedays2016 il n'y a vraiment aucune raison de se rejouir.

ici le lien sur UF
http://www.universfreebox.com/article/35184/FreeDay2016-Free-devrait-terminer-de-fibrer-les-zones-denses-dans-18-mois-et-proposera-ses-offres-FTTH-sur-les-RIP

plus particulierement
Concernant les RIP, Maxime Lombardini indique que des discussions ont été entamées il y a quelques semaines pour mettre en place un lancement commercial. Il faut que les RIP soient homogènes techniquement et en termes de SI pour que les opérateurs puissent en faire une exploitation efficace
C etait deja les memes conditions que Free posaient pour venir sur les RIP il y a 3 ans.
Est ce que les conditions techniques et le SI sur le reseau de Seine-Essonne ont changés pour permettre l'arrivée de Free?

Franchement j'en doute fort.
Pourquoi Covage ferait il cet effort?

C etait deja les memes conditions que Free posaient pour venir sur les RIP il y a 3 ans.
Est ce que les conditions techniques et le SI sur le reseau de Seine-Essonne ont changés pour permettre l'arrivée de Free?

Oui. Ca a bougé puisque le systeme national pour unifier tous les SI des differents RIP et faciliter donc le process de commande pour les operateurs nationaux a été lancé. C'est la mission du plan tres haut debit et ca a été acté. On parle de 2017 pour le lancement de celui-ci. Bien sur, ca reste un planning...Mais ca a bougé puisque c'etait une condition de free qui saute.
Oui ca a bougé aussi puisque les conditions financieres du reseau cuivre vont etre à terme sur les zones fibrés moins interessante. Et si , le cuivre devient plus cher qu'un acces sur un rip, ca change la donne pour les operateurs.

Franchement j'en doute fort.
Pourquoi Covage ferait il cet effort?

Covage ne fait la aucun effort. Il est protégé par son contrat béton qui a embrouillé la CASE. Par contre a l'arrivée d'un operateur national, il devra s'executer sur le deploiement du secteur de st germain.( non prioritaire ). Je ne connais pas le financement de ce super SI national pour tous les RIPs  ( probablement les operateurs au final ) mais il ne depends pas d'un rip en particulier ou d'un operateur. C'est l'etat et son plan tres haut debit qui gere ca , je crois comprendre.
La pression est mise sur les operateurs nationaux en creant le statut de zones fibrées et l'augmentation pour eux du cout du cuivre, pas vraiment sur covage.

C'est ma comprehension a force de discussions sur le net et en live plus des lectures mais cela n'engage que moi...
Francois.

Dans la video on ne parle que de SI de commercialisation.

Mais si en effet c 'etait une contrainte qui avait été evoqué par Free je crois me souvenir que
les principales pierres d achoppement etaient plutot d 'ordre technique avec en particulier
les choix technologique fait sur les RIP.

Or je n'ai pas l impression que cela ait été adressé.

Moi je veux bien qu'on fasse monter le prix du cuivre dans les zone a fibrer. Mais alors c'est le consommateur qui va subir la double peine.
on va payer plus cher notre abonnement car l operateur du cuivre va repercuter sur le client final et on aura pas plus la fibre parce que tant que personne ne bouge.

Maintenant admettons que par miracle un operateur national se decide.
Covage ne va pas pouvoir fibrer du jour au lendemain la deuxieme tranche.
ceux qui se trouve dans les poches les plus defavorisé auront au moins 18 mois d'attente supplementaires.
il n'y a pas de raisons que le calendrier initial ne soit pas respecte.

Enfin une derniere question.
Est ce que le fibrage en aerien est autorisé?
parce qu'a corbeil essonne au moins dans le centre tout se fait en aerien et dans beaucoup de rues il n'a a pas de fourreau FT

Moi je veux bien qu'on fasse monter le prix du cuivre dans les zone a fibrer. Mais alors c'est le consommateur qui va subir la double peine.
on va payer plus cher notre abonnement car l operateur du cuivre va repercuter sur le client final et on aura pas plus la fibre parce que tant que personne ne bouge.

zone fibrée , pas zone à fibrer. Mais par ricochet , cela touche stgermain.
Attention, ca n'est la encore que des hypotheses les plus optimistes:
- Déclaration de certaines zones du RIP ( pas celles comme st germain non fibrée )  comme zone fibrée par l'arcep
-> augmentation du cuivre sur ces zones -> arrivée des operateurs nationaux sur le rip -> declenchement du debut du deploiement sur st germain.( conformèment au contrat covage/case )

Mais oui, au final , c'est toujours le consommateur qui paiera ce surcout mais ca ne sera pas une double peine. Il devrait y avoir en echange la fibre qui arrivera "plus vite".
Pour tes autres questions, aucune idée.
Francois.

mais la question est de savoir si le RIP Seine-Essonne est condorme au regle de l'arcep.
vu qu'il a été déployé avant l"ediction de celui ci on peut legetimement s'interroger.

D'ailleurs c'est quoi la technologie sur le RIP
on est sur que c'est du 10G-Epon?