Je citais ces deux là car je sais que ça a été demandé en interne (aux collaborateurs), mais on voit de tout évidement (surtout avec un bon sens de l'observation).

Je citais ces deux là car je sais que ça a été demandé en interne (aux collaborateurs), mais on voit de tout évidement (surtout avec un bon sens de l'observation).

Je pense que cela dépend des zones, ZTD ou ZMD. En ZTD, chaque opérateur doit raccorder lui-même le PMI de l'immeuble donc il le signale quand c'est fait. En ZMD, Free et Bouygues Telecom utilisent le réseau d'Orange, donc n'ont pas besoin de se signaler. Ils contactent simplement leurs abonnés quand ils sont prêts pour une migration. Je ne me rappelle pas avoir vu un seul témoignage disant qu'en ZMD, Free ou Bouygues Telecom posaient des plaques dans les immeubles.

A Corbeil-Essonne, on pourrait retrouver un cas un peu similaire à une ZTD. Deux opérateurs censés raccorder la même zone, et qui auront peut-être intérêt à signaler qu'ils ont eux aussi raccordés un immeuble que l'autre a initialement déployé, et que leurs offres (K-net...) sont aussi disponibles.

Je pense que cela dépend des zones, ZTD ou ZMD. En ZTD, chaque opérateur doit raccorder lui-même le PMI de l'immeuble donc il le signale quand c'est fait. En ZMD, Free et Bouygues Telecom utilisent le réseau d'Orange, donc n'ont pas besoin de se signaler. Ils contactent simplement leurs abonnés quand ils sont prêts pour une migration. Je ne me rappelle pas avoir vu un seul témoignage disant qu'en ZMD, Free ou Bouygues Telecom posaient des plaques dans les immeubles.

Heu quel rapport entre se raccorder au PMZ ou au NRO Orange et poser la plaque d'immeuble ?

D'ailleurs, de quel droit un opérateur avec lequel tu n'as aucun contrat / accord viendrait poser une plaque dans les parties communes d'un immeuble ? (que ce soit en ZTD ou ZMD - mais en ZTD on peut partir du principe que venant physiquement se raccorder au PMI ils ont obtenu l'accord du syndic / gardien / autre ).

Pour faire savoir que l'on propose la fibre dans l'immeuble, il y a
- démarcher ses clients (anciens) xDSL pour les passer en FTTH
- envoyer des commerciaux

Pour revenir au sujet, les architectures de déploiement sont mutualisables, selon les préconisations de l'ARCEP. Donc que ce soit l'un ou l'autre, le deuxième n'a qu'à se raccorder au Point de Mutualisation du premier. Il aura peut-être une redevance à payer à l'opérateur d'immeuble, mas il aura épargné les frais de fibrage vertical et pose PMZ. Donc si Covage fibre la colonne verticale et installe le point de mutualisation, SFR, plus tard, n'a qu'à s'y raccorder, car le boulot a déjà été fait.

Nous allons sans doute signer la convention Covage. ( il me reste certains copro à convaincre  )
Merci à tous pour vos renseignements.

La n'est pas la question.

Je rejoins Nico sur le fait que c'est pas chez les opérateurs que l'on maîtrise parfois le mieux le cadre réglementaire.

Prenons un cas concret.

ZMD AMII SFR.

Orange a posé son transport de son NRO jusqu'au PM SFR.

Une copro demande à Orange d'être OI.
Orange ne peut pas repartir du PMZ SFR pour poser un PA puis des PB dans cet immeuble.
Ce n'aurait pas de sens non plus de repartir d'un PEP, poser un PMZ à côté de celui de SFR puis poser PA et PB pour un immeuble.

Orange refusera donc sur toutes les ZMD où il n'est pas OI/OZ.

Je ne parle pas du cas particulier des ZMD où SFR aurait  décidé de déployer ses propres PMZ en parallèle de celles de Orange (coucou Istres)

D'autre part, dans beaucoup d'immeubles, le hall avec les boites aux lettres est souvent accessible.

Je suis d'accord avec toi.
Mais ça reste une propriété privée (qui appartient aux copropriétaires de l'immeuble)! l'opérateur, quel qu’il soit, n'a pas le droit de poser/fixer sa plaque sans autorisation... (c'est pareil que tu sois en ZTD ou ZMD et OI ou OC)