Je vais qu'il y a pas mal de liens en panne sur la weathermap, j'imagine qu'il y a eu des migrations ?
Sinon l'installation de la nouveau "zone" de Scaleway à Varsovie est en cours donc ça attise ma curiosité :
- J'imagine que c'est un PoP qui sera relié directement au reste du réseau comme Amsterdam. Du coup, est-ce que les liens internes vont plutôt être vers Amsterdam (plus proche géographiquement) ou Paris (cœur historique du réseau) ou peut-être les deux ?
- Comment est-ce qu'on procède lorsqu'on démarre un nouveau PoP ? Est-ce qu'on s'intéresse uniquement au transit dans un premier temps ou est-ce qu'on cherche dès le départ à monter des PNI ? Est-ce qu'il existe des transitaires locaux qu'on peut avoir envie d'utiliser ou est-ce que finalement on va retrouver les mêmes transitaires qu'à Paris et Amsterdam (Cogent, CenturyLink, Sparkle) ?
- Au niveau du routage, quelle est la stratégie appliquée lorsqu'on a plusieurs PoP ? J'imagine qu'on privilégie le routage interne que pour les PNI et pas pour les transitaires ?
Hello,
je vais répondre à cette partie car on change un peu de nos anciens paradigmes.
donc non, le futur site ne sera pas relié au backbone Paris/Amsterdam
Cette fois la philosophie n'est pas d'aller chercher des peerings de Varsovie pour les transporter jusque Paris, mais plutôt d'amener des ressources (compute/storage/...) dans cette région et d'y construire un réseau dans cette région.
Concrètement si vous avez des clients dans cette région, le message c'est de prendre des ressources dans cette région pour être proches de cette cible de clients. Idem pour nous, point de vue business, on veut viser une clientèle d'Europe de l'Est et leur fournir des ressources pour leurs clients locaux (en plus des ressources de Paris et Amsterdam pour des clients dans ces régions).
Alors oui, c'est vrai qu'Amsterdam<->Paris reste une exception dans ce design, mais on le vit bien, ca a un intérêt pour notre traffic de Paris de pouvoir se brancher à AMS-IX, c'est à Paris que notre majorité de ressources existe aujourd'hui, on le fera sans doute pour d'autres IX / POP de peering d'ailleurs pour continuer à améliorer la qualité du backbone.
On n'exclut pas que Varsovie puisse être relié à différents "gros" IX d'Europe si ca fait sens, pour le moment on n'en est pas encore là. on va ouvrir et on cible déjà la région au plus proche, si le business local nous montre qu'on a besoin d'étendre le backbone de cette région, on sait le faire aussi
pour day 1, on commence forcément avec du transit oui, c'est indispensable, redondé, bien sûr , et par soucis de fiabilité, on commence avec ceux qu'on connait et qui marchent bien oui
(ca exclut pas de tester des trucs plus locaux par la suite, pourquoi pas)
on va se pluguer à l'IX local aussi , c'est simple, c'est rapide et ca permet déjà de se connecter à pas mal de monde,
et ensuite on va bosser pour faire du PNI pour les cas qui se justifient, pas de changement là-dessus.
pour ton dernier point, pas sûr d'avoir compris: tu parles du routage Paris <-> Varsovie pour nos réseaux en propre ? probablement via les transitaires au début, on qualifiera si des PNI suffisamment fiables apparaissent et éventuellement on fera l'essai (rien n'est figé pour le moment mais passer par des PNIs, il faut leur faire confiance sur la capacité et la stabilité)
Mik
Scaleway