C'était ma question, je me demandais justement quelle stratégie allait être suivie.

mikmak a répondu :
- Peering parisiens pour le trafic entrant vers serveurs amsterdam => Passage par DC3
- Peering parisiens pour le trafic sortant, émis par les serveurs amsterdam => Passage par DC3
- Transit pour le trafic entrant vers serveurs amsterdam => Passage par DC3 en attendant que ce soit annoncé également chez Cogent AMS
- Transit pour le trafic sortant, émis par les serveurs amsterdam => Sortie local via Cogent

Donc tout le trafic sortant sort en local sur Amsterdam, mais le trafic entrant, si j'ai bien compris sera annoncé à DC3 et Amsterdam, probablement avec un prepend sur Paris. Donc il restera du trafic passant par DC3.

Le message original :

tout notre peering est utilisé (DC3 si besoin/AMS si possible)
niveau transit uniquement Cogent pour le moment (on devrait bientôt annoncer le prefixe specifique AMS sur le transit AMS également, encore un peu de préparation à  faire la-dessus

Bonjour les amis, êtes nouveau sur le forum, mais je suis client Online.net pendant 3 ans.

Je suis de l'Argentine et je me demande pourquoi pas linkl comme Level3, télécommunications Telefonica Espagne ou l'éclat, car cela vous aidera beaucoup pour Arent Amérique du Sud.

C'est très étonnant ce que tu nous raconte.

Online est un hébergeur européen, avec une bonne connectivité, et une bonne latence pour l'Europe.
Je ne vois vraiment pas l'intérêt de prendre un serveur Online en France, s'il est destiné à être utilisé majoritairement depuis l'Amérique du sud. Il y a plein d'offres aux US qui seraient plus appropriées.

Après, je n'ai peut-être pas bien compris ton propos.

Leon.

C'est très étonnant ce que tu nous raconte.

Online est un hébergeur européen, avec une bonne connectivité, et une bonne latence pour l'Europe.
Je ne vois vraiment pas l'intérêt de prendre un serveur Online en France, s'il est destiné à être utilisé majoritairement depuis l'Amérique du sud. Il y a plein d'offres aux US qui seraient plus appropriées.

Après, je n'ai peut-être pas bien compris ton propos.

Leon.

J'ai aussi serveur OVH situé en France, et ayant des connexions Level3, Seabone ou Telefonica ont une excellente connectivité et la performance de latence avec l'Amérique du Sud, car elle facilite la circulation directe lors de l'utilisation des réseaux qui ont precencia dans cette partie du monde.

Online.net avait Level3 et fonctionnait très bien, ce qui est non pas parce qu'ils ont pris.

Aux États-Unis, le prix du serveur est plus cher que Online.net ou Ovh.

Si ton FAI est Telecentro alors le trafic entre Telia (AS1299) et Level3 (AS3356; AS3549) s'échange sans difficultés visiblement sur Paris donc il ne devrait pas y avoir de problèmes. Par contre, il est probable que Telecentro altère manuellement les routes dans l'autre sens mais je n'ai pas la possibilité de faire un traceroute de ce côté.

Voilà, ma question est plus parce qu'il a directement pas Level3 au Data Center, il avait il y a deux ans.

That I know, my question is, because it has no Level3 directly to the Data Center, he had two years ago.


http://research.dyn.com/2016/04/a-bakers-dozen-2015-edition/

Which is weird because Level3 global leader.

Ce qui est bizarre parce que Level3 leader mondial.