Le lancement approche, un peu plus de deux semaines de la date prévue actuellement (6 septembre 2022).
Ça impliquerait une disponibilité commerciale avant Noël à votre avis ? Ou plutôt 2023 ?

2023 pas avant. C'est un satellite avec mise a poste à propulsion électrique, donc c'est ultra lent de circulariser l'orbite. Pour comparer le même genre de satellite tiré aussi sur Ariane 5, SES-17 a été lancé en octobre 2021 et déclaré pleinement opérationnel en juin 2022. Eutelsat annonce le même genre de délais, avec une mise en service au second semestre 2023.

Pour savoir comment fonctionne la propulsion électrique dans l'espace : https://fr.wikipedia.org/wiki/Propulsion_%C3%A9lectrique_(spatial)

"très faible poussée produite (équivalent au souffle d'un homme sur une main, pour certains de ces moteurs)"

D'ailleurs c'est une différence avec SES-17 qui utilise des SPT-140 produits par Fakel qui ont déjà pas mal d'heures de vol alors que Konnect VHTS utilise des PPS-5000 (premier modèle conçu entièrement par Safran) qui sont relativement récents (premier vol en 2021 sur Syracuse 4, Konnect aussi est équipé avec des PPS-5000), probable qu'ils vont y aller tranquillement avec la mise à poste.

Merci pour l'info.

Je me demande comment il sera positionné commercialement, surtout en France.
Aujourd'hui il me parait difficile de vendre des enveloppes de 50 Go pour de l'accès fixe avec interdiction de bouger, du FAP , de l'IPv4 CGNAT / proxifié sans IPv6  ... le tout pour 5x le prix d'un abo 4G.

Bien sur il y a la concurrence de la 4G fixe, mais aussi starlink.
Par contre à mon sens il y a une vrai carte à jouer sur l"illimité" (quitte a baisser dynamiquement le débit unitaire en cas de congestion) et la mobilité , ou alors en solution de backup qui ne passe pas par l'infra terrestre (ce qui est un avantage pour des sociétés par exemple)

Perso, même quand je serais fibré, il m'intéresserais d'être client d'une offre raisonnable en backup , un peu comme pourrait l'être starlink, à condition qu'il y ai possibilité de bouger géographiquement.  Et si ils essaient pas de toucher aux paquets TCP avec leur espèce de proxy qui réponds aux ACK avant le serveur , car ça met une merde noire dans beaucoup d'usages.
Globalement sur la partie purement technique j'ai toujours été assez impressionné par le KA-Sat, sauf évidemment en plein orage. C'est la partie commerciale (et son pendant "réseau" avec le FAP & tout) qui était le problème.

Ou alors la cible n'est que du pro ?

A mon avis, ..., il y aura des clients, et pas que des clients pro.

Cela ressemble aussi à un voeu pieu. La patronne de Starlink, Gwynne Shotwell, était en visite en France en début de semaine, et a révélé que Starlink comptait déjà 6500 abonnés en France, et que le rythme d'abonnement avait été "multiplié par 10", depuis que Starlink avait baissé le coût de son abonnement à 50 €. A mon avis, Konnect VHTS (ou les opérateurs qui commercialiseront ses offres), aura du mal à faire mieux. De plus, Starlink est maintenant bien plus connu que Konnect VHTS, et sa facilité de mise en oeuvre, avec son antenne qui s'oriente toute seule, est réputée. Du côté des particuliers, j'en imagine très peu qui préféreront s'abonner à une offre Konnect VHTS plutôt que Starlink, dont les débits, déjà très corrects, vont encore augmenter avec l'augmentation du nombre de satellites, surtout en France, où il y aura beaucoup moins d'abonnés par cellule qu'aux Etats-Unis.

Il n'y a que les conditions techniques, il faut un ciel complétement dégagé pour Starlink, tandis que pour un satellite géostationnaire, il faut un petit angle dégagé dans la direction du satellite, qui feront que certains particuliers seront obligés de prendre Konnect VHTS plutôt que Starlink.

Bon, il y a aussi le prix du kit, 480 €, mais pour Konnect VHTS aussi, il faut une antenne, qu'il faut orienter correctement (souvent par une entreprise), et un routeur...

La rentabilité de Konnect VHTS, avec cette concurrence et d'autres qui s'annoncent, est à mon avis douteuse.

Dans le débat vs Starlink (ou plutot GEO vs LEO), on parle de combien pour les débits d'upload vers Konnect VHTS ?

C'est des nombreux points faibles des liens vers les géos, entre le pointage de la parabolle assez vite approximatif et l'impossibilité de compenser le bilan de liaison correctement avec la puissance d'émission d'un modem GP tu tombes forcément à des débits assez mauvais. En plus structurellement le satellite est asymétrique (360 down / 90 up) et c'est déjà optimiste (je crois que l'électronique de bord sait traiter ~400Ghz à diviser par deux pour avoir la bande vers les utilisateurs car il faut compter les feeders aussi), le segment sol sera le même que konnect selon toute vraisemblance (matériel hughes  - séries jupiter 3), donc avec les mêmes efficicacités spectrales et surement les mêmes offres en fait... donc genre 5mbps en upload pas plus avec une parabolle de 50cm.