Starlink c'est plusieurs milliers de satellites a terme et une latence <20ms (actuellement 700+ satellites).

Si le secrétaire a parlé d"un satellite", c'est qu'il est géostationnaire et que jamais donc tu ne pourras obtenir une telle latence.

@obinou : T'as ré-essayé Ka-Sat récemment ? J'ai été dans une maison dans la pampa cet été et honnêtement c'était (latence mise de côté) très acceptable. J'ai été agréablement surpris.
Je pense que le travail sur le réseau terrestre a permis d'alléger la charge et améliorer la QoS/E.

Alors ma dernière expérience date de l'été 2019.
J'avais repris 1 abonnement "promo" , 60Go de data/mois pour un truc comme 30€/mois, illimité la nuit, chez europasat (le faux nez de bigblu en france).
(Ah oui car j'avais oublié de dire qu'en plus, ya des limites en quantité de donnés, comme sur les mobiles. Mais attention, c'est PAS lié à la FAP : Cette dernière s'active non seulement sur la quantité de donnée utilisée mais aussi sur la _vitesse_ à laquelle tu l'utilises. C'est pas expliqué dans les CGV française, mais par contre les CGV anglaises , elles, expliquent bien ce phénomène, ce qui fait que tu peux te retrouvé bloqué 7j en n'ayant téléchargé qu'une ISO linux suivi de la maj du système, simplement car même dans l'enveloppe de tes 60G tu a cherché à les consommer "trop vite" dans le mois)

J'ai mon matériel, la parabole était pointée, donc j'ai juste donné l'adresse mac et hop ! c'était actif.

Ça n'a pas traîné : En 3 jours le débit s'était effondré. La nuit c'était "illimité", à 25ko/s c'est vrai que c'est grand seigneur.
Total, j'ai gardé ça éteins la plupart du temps (merci le PDU) de temps en temps je l'allumais pour tester ou d/l un truc rapidement, en sachant que derrière c'était foutu pour 7j.

j'ai fini par résilier en anticipé au bout de 4 mois, en payant les mois restant. puis j'ai démonté le matériel, qui pourri désormais dans un fourré à coté du garage (je ne le revendrait pas, j'ai pas envie de leurrer un acquéreur potentiel).

Donc je sais pas si ils ont oublié de désactiver le FAP , ou bien si il y a encore de la contention sur ma zone (après, par chez moi, la fibre avance... mais c'est pas forcément encore significatif).

edit:

Je me rends compte que je suis assez négatif sur cette solution sat.
En fait, ce que je critique c'est surtout le positionnement marketing & politique d'eutelsat (ça "remplace" le FTTH dans tous les usages), et la mise en œuvre par les revendeurs et eutelsat qui déresponsabilise ce dernier tout en n'incitant ni à la transparence, ni à l'adaptation de l'offre aux clients - la FAP, le comptage au Go, la partie réseau,...

Par contre, je continue de penser que pour _certains_ usage précis et limité, la solution peut avoir un intérêt:
* Abonnés en mouvement type camping car ou bateaux ( usage aujourd'hui interdit tant dans les CGV que par le fait qu'il faut locker le beam & appeler pour le changer et que ce changement est payant par eutelsat)
* Abonnés en zone reculés qui n'ont que des besoins webmail épisodiques : Refuges, îles,
* Abonnements pro pour des évènements, journalisme,....  avec capacity planning
* On peux même penser que ça pourrait étaler les raccordements à la demande FTTH, pour les usagers très peu consommateurs et qui n'ont pas de 4G accessible (et faut pas croire c'est très loin d'être rare

Et ce à condition de revoir les abonnements (plus de limite au Go, mais par contre des FAP claires, plus granulaires, par exemple des réductions de débit à certaines heures de pointes, ou certains jours)
(les limites en Go étaient là dans l'objectif de vendre des "recharges" en cours de mois)

Dans ce cadre étroit, effectivement, la question de la rentabilité de l'investissement de lancer un sat se pose (après la question politique et stratégique de maintient de la capacité technique et de la crédibilité envers les autres pays se pose, mais on sort de l'aspect économique)

Salut Vivien

Si une personne prend ici un abonnement, je suis intéressé pour savoir si il y a des entraves à la neutralité, des ports avec des débits bridés par exemple.
L'Arcep va bientôt proposer une application Android et iOS pour faciliter ce type de tests.

Tu veux dire que l'ARCEP n'a pas les moyens de tester par elle même ce type d'offres?

Le satellite, comme le mobile, c'est effectivement les 2 moyens d'accès à Internet où les FAI triturent le plus les paquets IP. Côté Satellite, le but est d'accélérer les connexions. Je crois me souvenir qu'ils bidouilles les Ack des connexions TCP pour augmenter le débit malgré la latence... C'était le cas il y a quelques années en tout cas. Je ne sais pas s'ils vont plus loin que ça.

Leon.

Le satellite c'est cher et vraiment pas fou... meme avec un bon debit la latence est juste enorme ( minimum 500ms...)

moi, en privatif,  je suis vers les 350ms en end to end.

En 5g il y a plein de contraintes géographiques & administratives & techniques: chaque projet d'antenne est unique. Multiplier les antennes 5G n'est pas si facile que mettre plus de satellites.

J'ai découvert que à Mayotte (DROM Français situé dans l’Océan Indien, dans le canal nord du Mozambique, entre Madagascar et l’Afrique), il y a de nombreuses zones où les opérateurs ne peuvent construire des antennes ou doivent alors les faire par un service de sécurité 24h/24.
 
A certains endroits, ce sont les habitants qui surveillent leur antenne à tour de rôle, car ils ne veulent pas être couper du réseau et qu'il y a de nombreux vols (c'est sans lien avec la peur des ondes).

Avec le satellite pas de problème pour ouvrir des zones hostiles.