Non, aux US et Canada au moins, même les zones correctement desservies par le câble. Les prix et les débits proposés (1 Gb/s...), entrent en concurrence directe avec ce qui est pratiqué par les câblo-opérateurs, qui abusent de leur position de monopole régional.
Stp, fait bien la distinction entre le buzz annoncé de 1Gb/s et la réalité qu'on obtiendra réellement de Starlink...
Est-ce que Starlink commercialisera du 1Gb/s à terme? Rien n'est moins sur. Je n'y crois pas. Ou alors du 1Gb/s limité en volume à 50Go par mois.
Le taux de contention sur du Satellite, même à la Starlink, dans les zones "moyennement dense", c'est juste énorme. 16Gb/s ou même 50Gb/s (la capacité hypothétique d'1 satellite Starlink) à se répartir pour une zone géographique de plusieurs dizaines de milliers de km² (la couverture du satellite), ça ne concurrencera jamais les réseaux câblés.
Avec un réseau câblé on est plutôt à 1Gb/s à répartir pour une poche de 1 km² maxi en zone moyennement dense (les zones peu denses ne sont quasi jamais desservies par le câble).
Perso, je vois une petite différence de capacité entre les 2 techno... Et la concurrence par le prix n'y fera rien. Si Starlink ne peut pas livrer techniquement une grosse "densité de débit au km²", parce que son réseau n'en n'a pas la capacité, alors il ne pourra jamais concurrencer les réseaux câblés.
D'ailleurs, le beau Elon Musk l'a bien dit et répété : "ne vous affolez pas, ne rêvez pas; Starlink n'est pas fait pour les zones denses".
Donc je maintiens : même si effectivement Starlink vise de plus grosses capacité que le satellite géostationnaire, ses concurrents direct (pour la clientèle résidentielle) c'est bien :
- les opérateurs satellites historiques (Eutelsat, SES, ViaSat, Intelsat)
- les opérateurs 4G et 5G fixe
Leon.
Satellite / radioamateur