Les premiers "terminaux" Starlink font leur apparition pour la 'closed beta'.


https://x.com/flcnhvy/status/1283140198621224975

Elon Musk signale que le version de production sera alimentée via PoE (power over ethernet) depuis le router Starlink, que la parabole sera motorisée et auto-orientable: on la pose quelque part (toit, table extérieur, etc) avec une vue dégagée sur le ciel et elle se débrouille pour discuter avec la constellation de satellites. Pas d'installateur à faire venir donc.

Le but final est que les gens s'inscrivent sur le site https://www.starlink.com/, commande un abonnement Starlink et reçoivent l’équipement.

La beta est cours est limitée a une zone située entre les USA et le Canada incluant une partie de l'état de Washington. Le nombre de participants est limité et ils doivent avoir une vue dégagée vers le nord.

La constellation actuelle consiste d'environ 500 satellites qui peuvent fournir Internet sur la zone ciblée entre 44° et 52° de latitude nord (chez nous c'est la bande entre Bordeaux et Amsterdam en gros).

Des lancements sont prévues dans les mois et années a venir pour compléter le réseau: https://en.wikipedia.org/wiki/Starlink#Constellation_design_and_status

Pour l'instant aucune information sur le débit et la latence.

bande 44 a 52 nord :



Edit Vivien :

Starlink c'est plusieurs milliers de satellites a terme et une latence <20ms (actuellement 700+ satellites).

voici un speedtest fait avec Starlink:

AH ouais quand meme ca claque mais moi je parlais des Eutelsat caca qui ont des debit sous terre et une latence maximale ^^ mais du coup  maintenant ya satellite et satellite...

Oui oui oui,

Ce truc c'est comme un test de 5G à 3h du matin contre l'antenne et en étant le seul portable connecté à l'antenne

"contre l'antenne" ... la distance est constante vu que l'altitude des satellites l'est ...

pour la contention, les satellites déjà lancés ont 16 Gbps de bande passante (BP) chacun. Il y en a 700. Les prochains satellites auront chacun 64 Gbps de BP.
Et contrairement a la 5G, il est plus facile de 'scaler' le nombre de satellites ou leur BP individuelle.

Je me garderais bien donc de "transposer" les problématiques de la 5G a ce type de techno.

https://satellitemap.space/ ou https://satmap.space/ pour voir les satellites actuels.

"contre l'antenne" ... la distance est constante vu que l'altitude des satellites l'est ...

Euh, tu te trompes... Un satellite orbite basse n'est pas souvent à la verticale de toi,  et il défile.

De plus, je pense que la remarque initiale de mattmatt, c'est surtout que les tests de débit de Starlink ont été fait avec des satellites très peu chargés, avec seulement quelques utilisateurs par satellite, contre des milliers voire dizaines de milliers d'utilisateurs par satellite attendus dans le futur... Les débits (déjà très loin du 1Gb/s annoncé) seront-ils les mêmes?

Et contrairement a la 5G, il est plus facile de 'scaler' le nombre de satellites ou leur BP individuelle.

Quelle est la différence avec la 5G en terme de "scalability"? Si tu multiplies les antennes 5G sur un territoire donné, alors ça multipliera la bande passante 5G totale sur ce territoire. 

Perso, je n'ai toujours pas compris le délire de ces constellations de milliers de satellites. Je ne vois pas comment ça peut être rentable avec les techno actuelles. Si certains veulent croire aux promesses irréalistes de ces constellations, tant mieux pour eux.

Et surtout ça n'est pas le sujet ici. On parle du satellite  Konnect VHTS normalement ici.

Leon.

La "scalability" est qu'ajouter des satellites et densifier le réseau est 'répétable' facilement alors qu'en 5G ca dépend d'ou on peut mettre les antennes et combien. En 5g il y a plein de contraintes géographiques & administratives & techniques: chaque projet d'antenne est unique. Multiplier les antennes 5G n'est pas si facile que mettre plus de satellites.

Pour le débit c'est la beta avec que 700 satellites ayant chacun 16Gbps de BP. L'agrément initial de la FFC est pour 1600 satellites de ce type.
D'autres satellites plus puissants viendront apres (a priori avec 4x de BP) puis encore après le maillage final: c'est 7500 satellites en orbite encore plus basse (300-400km).

Les difficultés côté Starlink sont immenses.
Il ne suffit pas juste de rajouter des satellites, comme tu l'imagines, pour augmenter la capacité. La scalability est très loin de "on ajoute des satellites et c'est tout".
Si j'ai bien compris, Starlink n'a pas fini de négocier le spectre radio dont il a besoin, surtout si on parle du globe entier. Et l'allocation n'est pas forcément la même sur toute la planète. Ils semblent se concentrer sur les USA pour l'instant.
Et pour amener des dizaines de térabits/sec vers le ciel, il faudra construire et négocier l'installation de dizaines de milliers de satellite gateway terrestres sur toute la planète, si Starlink continue à utiliser des techno RadioFréquence (et non laser) pour communiquer avec ses satellites. Pour l'instant, ils en ont installé... 28 satellite gateway.
Un lien entre une unique gateway et un unique satellite, ça doit être de quelques Gb/s seulement, vu les techno et fréquences utilisées. Pour l'instant, ils installent 4 antennes par Gateway, donc ils pointent seulement 4 satellite par Gateway. Pour viser les 16Gb/s par satellite dont tu parles, chaque satellite (en zone "dense") doit voir plusieurs gateways. 

Point suivant: techniquement, ils ont à peine commencé à tester la communication laser inter-satellite. Ca n'est pas "en prod" dans leur béta-test ouvert. Faire transiter plusieurs Tb/s (bi directionnel) entre 2 satellites "low cost", ça ne doit pas être simple. On a aucune idée de si la techno est prête. Sachant qu'ils veulent pour l'instant mettre 5 transceiver laser par satellite, avec chacun un téléscope orientable qui va bien.
Et pour finir, aujourd'hui, on ne sait pas si le cout des antennes client "phased array" sera un jour "raisonnable". Ils planchent dessus, c'est certain.

Bref, je ne crois pas au projet, en tout cas pas dans les 10 prochaines années. Dans 10 ans peut-être, on verra bien. Si Elon Musk a suffisamment de pognon à cramer (à pure perte), pourquoi pas.
Et dans 10 ans, les connexions terrestres et radio-terrestre (4G, 5G) auront encore progressées. Bref, dans cette course, difficile de dire si le projet Starlink sera réellement rentable un jour.

Leon.

starlink est censé devenir la vache a lait de spacex pour financer les projets de conquête spatial... donc qu'on aime ou pas musk, je pense qu'il a quand meme à minima planché sur la question du cout/rentabilité...
après, à première vu c'est comme une fusée réutilisable, ca parait déconnant et pourtant en 5ans, c'est devenu une routine de voir spacex faire revenir son premier étage, et depuis 3mois une routine de voir des coiffes réutilisés