On parle de 4g fixe, en connexion principale.

donc on va synthétiser et arrêter ton calvaire :

Il y a de nombreux abonnés en France qui ont actuellement de l'internet par satellite et de la 4G fixes.
La majorité de ces abonnés ne font pas remonter de troubles de services
Ces offres sont légalement de la THD
Ces offres ne coutent pas 150€/mois

bonne nuit

donc on va synthétiser et arrêter ton calvaire :

1- Il y a de nombreux abonnés en France qui ont actuellement de l'internet par satellite et de la 4G fixes.
2- La majorité de ces abonnés ne font pas remonter de troubles de services
3- Ces offres sont légalement de la THD
4- Ces offres ne coutent pas 150€/mois

bonne nuit

1- Combien sont-ils ?
2- Comme ailleurs
3- THD limité
4- Là c'est pas moi....

Sérieusement, tu ignores donc même le nombres de ces abonnés , et tu viens nous casser les gla...?

Dommage, si quelque à les chiffres, et veut bien les communiquer ça sera très utile au débat...

Effectivement, la question n'est pas la définition de chacun du THD, l'engagement c'est "THD pour tous" avec THD=30M et le sat actuel y répond.

Après le "mix technologique" c'est pas non plus une nouveauté, c'est écrit depuis le début que ce sera FTTH+VDSL2+Hertzien (4G, WiMax)+Sat.

C'est la définition légale, depuis au moins 10 ans, mais les choses ont bien évolué depuis. Effectivement, cela permettra de dire politiquement "100% des français ont accès au Très Haut Débit", grâce à un ou deux satellites. Mais bon, plus grand monde ne considère de nos jours que 40 Mb/s, c'est du THD, même pas toi. Et donc les concernés ne s'y retrouveront pas. Et c'est plutôt effectivement les constellations de satellites comme starlink qui correspondent le mieux à cette définition. 1 Gb/s et ~30 ms de latence.

Même 100 Mb/s , c'est à peine considéré comme du THD maintenant, quand la moindre offre FTTH est à 300 Mb/s, et que la plupart sont à 1 Gb/s, voire maintenant, 2, 5 ou 10 Gb/s, avec des débits montants de 600 ou 700 Mb/s.

Ces offres ne coutent pas 150€/mois

En fait, c'était une légère exagération, mais j'avais en tête un article de NexInpact d'il y a un an :

Interrogé sur le tarif des offres jusqu'à 100 Mb/s, Eutelsat botte en touche : « on ne se donne pas de gamme de tarifs aujourd'hui, on se dit qu'on ne sera pas plus cher que la fibre ». « C'est un drôle de business plan, reconnaît Audrey Briand, car tout dépend du tarif qui sera a ce moment ». Reste à savoir si c'est le tarif avec ou sans les promotions de première année... ce qui laisse parfois un rapport de 1 à 3.

On promet des tarifs pas plus chers que la fibre, mais on ne veut pas donner plus de précision, ce qui laisse dubitatif, notamment sur les tarifs à partir de la deuxième année. J'espérais que tu allais nous donner plus de précisions, du fait de ton expertise, sur ce sujet

Pour ce qui concerne les débits, je vais citer encore NextInpact :

Jusqu'à 200 Mb/s par satellite en 2025

Sur le salon, l'opérateur nous explique qu'il ne compte pas en rester là et qu'il « vise les 200 Mb/s à l'horizon 2025, même si on ne l'annonce pas aujourd'hui ». Notre interlocutrice ajoute que la société « vise vraiment à coller à la fibre en termes de débits »... sans pour autant atteindre 1 Gb/s qui est pourtant la base en fibre.

Il faut dire que l'opérateur a une vision particulière du sujet : « 50 Mb/s on considère que c'est suffisant, mais dans quelques années ça ne le sera plus ». Plus que la fibre, le satellite se pose donc en concurrent du xDSL pour l'instant... n'en déplaise aux équipes marketing.

https://www.nextinpact.com/article/29663/108224-eutelsat-compare-son-offre-100-mbs-a-fibre-par-satellite-200-mbs-attendus-en-2025

Au risque de poser une question con, pourquoi vouloir absolument faire évoluer la définition de THD plutôt qu'utiliser un autre terme ?

Je pense que ce détournement de "THD" participe à la mauvaise compréhension et au flou.

Parce qu'en suivant ce raisonnement, pourquoi ne pas appeler les connexions souhaitées (et souhaitables, ne nous méprenons pas) du haut débit ? Pourquoi "très" haut débit ?

Bouygues Télécom avait - si je me souviens bien - commencé à utiliser UHD par exemple.

Pour moi, pas besoin d'inventer de nouveaux sigles, comme UHD, il faut effectivement revoir la définition du THD en fonction de l'évolution des technologies, des offres, et des usages. Aujourd'hui, 30 Mb/s, ce n'est plus considéré comme du THD.

Le haut débit, ce sont les connexions par xDSL ou box 4G, le très haut débit, c'est au delà de 100 Mb/s, les connexions FTTH ou câble (FTTLA). Vouloir faire passer des connexions à ~30 Mb/s pour du THD, c'est cela qui contribue au flou, et d'ailleurs il y a un gros mélange de technos à ce niveau (ADSL, 4G, câble à 30 Mb/s...).