J'avais cru comprend que c'étais un projet concurrent a Space X/Musk justement...donc pas de lanceurs SpaceX pour OneWeb...
Effectivement, tu as raison, je me suis trompé. SpaceX était envisagé au début pour lancer les satellites OneWeb, mais ça n'est plus le cas, et SpaceX semble vouloir continuer sur un projet équivalent et indépendant. Ca ressemble beaucoup à un combat d'égo entre Elon Musk et Greg Wyler.
J'avoue que j'ai du mal à comprendre ces projets. L'objectif annoncé est de fournir l'accès aux télécommunications (voix+Internet) pour les populations défavorisées. Or, ils parlent aussi de latence des satellites géostationnaires qui est soit disant un problème rédhibitoire.
J'ai du mal à imaginer que la latence des satellites géostationnaire soit un problème majeur pour des populations qui n'ont pas les moyens d'accéder à Internet.
De plus, les réseaux mobiles (GSM, 3G) se déploient à vitesse grand V dans ces pays "en voie de développement", et concurrenceront indiscutablement ce projet. D'ailleurs, dans ces pays, ces réseaux mobiles utilisent des liaisons satellite (géostationnaire) pour raccorder les stations de bases très isolés, qui ne peuvent pas être raccordables facilement par faisceau hertzien.
Bref, 2 ou 3 satellites géostationnaires de haute capacité (de type Viasat/Ka-Sat) ne permettraient-ils pas de résoudre le problème à moindre cout? 3 satellites géostationnaires seront sans doute moins chers que 600 satellites orbite basse!
Le problème principal est, je pense, que les acteurs historiques (Eutelsat et autre) ont une très grande maitrise de ce genre de projet de satellites géostationnaires. Et je pense que les startup cherchent un moyen "innovant" de les concurrencer, avec des solutions "en rupture", même si ça n'est pas forcèment judicieux.
Plus j'y pense, et plus je crois que ces projets ne trouveront jamais la rentabilité.
Leon.