J'ai regardé les avis sur Amazon, et le QNap n'a pas l'air très bien noté en effet...
Je vous rejoins sur la préférence pour l'aspect grand public, je ne souhaite pas me retrouver à devoir scripter en bash pour configurer les différents ports etc... Ce pourquoi je regardais les TP-Link, D-Link, Netgear.
Linksys j'en garde un mauvais souvenir, mais ce n'était peut être pas le bon modèle à l'époque, ou alors peut-être ont-ils évolué ?
Asus je ne connais pas trop leur modèles/fiabilité.
Ubiquiti j'ai testé, et c'est assez complexe pour trouver un bon équilibre. Un ami avait une maison avec 3 bornes AP Unifi, c'était une catastrophe quand le smartphone devait changer le borne, malgré le contrôleur de la marque présent dans le réseau. On a tout viré, et remplacé par un système Orbi avec leur satellites, plug & play, ça marche, ça ne saute plus, pas de latence. Comme quoi parfois le mieux est l'ennemi du bien ! A vouloir trop bien faire avec un système considéré Pro comme Ubiquiti, le rendu n'était pas au rdv.
Mais trouver un modèle de routeur qui peut faire du multi WAN (au moins 2 wan) + multi-giga côté Wan (au moins 1) et multi-giga côté Lan (pour l'exploiter), ça n'a pas l'air simple à trouver. Par exemple, le TP-Link ax55 Pro, je viens de voir qu'il n'a qu'un seul port à 2.5G, donc top pour récupérer le flux de la Livebox 6, mais je ne peux pas l'exploiter côté LAN.
(et gourmand comme je suis, je me dis que quitte à investir, autant avoir des ports qui peuvent gérer le maximum de débit, peut-être qu'un jour on passera la barre des 2.5G ? Donc si je trouve du 10G en Wan et Lan, je suis preneur
)
Est-ce que je cherche à faire quelque chose de si compliqué que ça ?
Quand je vois que la fibre est déjà tombée en panne chez moi pendant 1 mois, et chez mes parents pendant plusieurs jours, le multi Wan (en failover) me parait être l'idéal pourtant pour du secours...