Auteur Sujet: En quête d'une solution pour une co' moisie  (Lu 4678 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

asu

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 66
  • Bouches-du-Rhône (13)
En quête d'une solution pour une co' moisie
« Réponse #12 le: 01 août 2019 à 19:27:36 »
L'appareil Ubiquity qui m'intéressait était celui ci :
https://www.ui.com/airfiber/airfiber24/
A 1200 € l'unité, sachant qu'il en faut deux, j'ai vite abandonné :), après je ne sais pas ce que tu juges "excessivement cher".

Il utilise la bande de fréquence des 24Ghz qui est libre en france (Réservé aux radio amateurs parait-il, merci à eux) , et permet sur papier de dépasser la liaison gigabit.
J'ai pu voir par le passé, que le calibrage prenait un certains temps, mais qu'une fois parfaitement réglé les performances étaient réellement au rendez-vous (néanmoins loin du giga annoncé. Le test avait été fait à 10km-15km de mémoire pour 200MBPS stables). Vu que ce n'est pas une expérience que j'ai pu produire par moi même, je te prierais de prendre ces informations avec des pincettes tout de même. Surtout que je serais incapable de te sortir mes sources tellement mes souvenirs sont lointains.

Sur ce site, on peut lire qu'il faut une autorisation de l'ARCEP (qu'un individu peut demander )
http://multiaxe.com/pont-wifi/427-ubiquiti-ubnt-airfiber-af-24.html

Y'a déjà eu un sujet à ce propos, court mais relativement intéressant.
https://lafibre.info/faisceau-hertzien/airfiber/24/

Si tu te lances là dessus, je serais très très intéressé par tes retours d'expériences. (Oui je n'ai pas abandonné l'idée vu que je rentre de temps à autre chez moi, et que je souffre à nouveau :D)
Et puis bon, c'est un projet passionnant, mais là c'est de l'argumentation subjective. (:

Hum, j'avais surtout vu des antennes bien plus petites, celle-ci par exemple: https://www.ui.com/airmax/litebeam-ac-gen2/


xp25

  • Abonné RED by SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 5 966
En quête d'une solution pour une co' moisie
« Réponse #13 le: 01 août 2019 à 20:53:17 »
Le WAN sur un routeur grand public, c'est là où on branche la connexion internet qui vient soit d'un modem xDSL, soit d'une box opérateur, soit d'un autre routeur qui fait modem+routeur comme ton tplink.

Wan correspond à World Area Network à contrario du LAN qui signifie Local Area Network (ton réseau local).

Et le routeur fait l'intermédiaire entre ces 2 réseaux.

Et comme dit lRyi9Nuis6Ex6G89FKxE, il fait aussi switch pour la partie LAN.

Lucien

  • Abonné Sosh fibre
  • *
  • Messages: 3 183
En quête d'une solution pour une co' moisie
« Réponse #14 le: 01 août 2019 à 21:20:07 »

Wan correspond à World Area Network à contrario du LAN qui signifie Local Area Network (ton réseau local).

J'avais appris avec Wide et pas World

xp25

  • Abonné RED by SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 5 966
En quête d'une solution pour une co' moisie
« Réponse #15 le: 01 août 2019 à 21:48:53 »
J'avais appris avec Wide et pas World

Wide effectivement mais j'ai mis world pour simplifier et mot plus connu que wide.

Ça ne change pas l'acronyme et c'est plus parlant 😉

Lucien

  • Abonné Sosh fibre
  • *
  • Messages: 3 183
En quête d'une solution pour une co' moisie
« Réponse #16 le: 01 août 2019 à 22:04:07 »
Si ça te fait plaisir, pourquoi pas, mais autant donner la bonne info, non ?

Parce qu'il y  a aussi pour WAN  World Association of Newspapers

asu

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 66
  • Bouches-du-Rhône (13)
En quête d'une solution pour une co' moisie
« Réponse #17 le: 01 août 2019 à 22:04:24 »
Bref, admettons que j'utilise une espressobin (qui a un port ethernet WAN, et un port mini-PCIe que j'utiliserais théoriquement pour une carte 4G), il faudrait que je passe la freebox en mode bridge et la relie en ethernet sur ce port là (avec certainement de la config côté OS j'imagine)?

Je rajoute une petite question sur le tas, tant que j'y suis... Si je vais chez un autre FAI pour l'ADSL, devrais-je m'attendre à des délais d'intervention plus longs ou plus courts?
Je dis ça parce qu'après un mois sans connexion, ils ont dit qu'ils ont finalement intervenu et réparé la ligne. La box n'a pas synchronisé une seule fois de la journée. :D

Myck205

  • Abonné Orange / Sosh 4G/5G
  • *
  • Messages: 6 253
  • Free FTTH 10G/SFR Box 9 8Gpartagé/Orange 5XGSPON
En quête d'une solution pour une co' moisie
« Réponse #18 le: 02 août 2019 à 12:51:46 »
Connais tu l'emplacement de la SR sur laquelle ta ligne est raccordée ? Si oui, le Med se trouve il a proximité ?

asu

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 66
  • Bouches-du-Rhône (13)
En quête d'une solution pour une co' moisie
« Réponse #19 le: 02 août 2019 à 14:45:03 »
Connais tu l'emplacement de la SR sur laquelle ta ligne est raccordée ? Si oui, le Med se trouve il a proximité ?

Je n'en ai aucune idée mais je sais où le NRA est. Il est placé juste à côté d'une armoire téléphonique qui existait déjà dont je ne sais pas l'utilité (peut-être que c'est un sous-répartiteur, du coup).

Myck205

  • Abonné Orange / Sosh 4G/5G
  • *
  • Messages: 6 253
  • Free FTTH 10G/SFR Box 9 8Gpartagé/Orange 5XGSPON
En quête d'une solution pour une co' moisie
« Réponse #20 le: 02 août 2019 à 14:54:45 »
Je n'en ai aucune idée mais je sais où le NRA est. Il est placé juste à côté d'une armoire téléphonique qui existait déjà dont je ne sais pas l'utilité (peut-être que c'est un sous-répartiteur, du coup).

Oui c'est un sous répartiteur. Il y a une référence de site sur le Med ?

asu

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 66
  • Bouches-du-Rhône (13)
En quête d'une solution pour une co' moisie
« Réponse #21 le: 02 août 2019 à 16:06:07 »
Oui c'est un sous répartiteur. Il y a une référence de site sur le Med ?
Si tu veux parler du nom du NRA, je te l'ai envoyé en MP.

asu

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 66
  • Bouches-du-Rhône (13)
En quête d'une solution pour une co' moisie
« Réponse #22 le: 06 août 2019 à 17:38:12 »
Petite update: Après la dernière relance, Orange a enfin corrigé la connexion et est désormais à 9mbps comme prévu (comparé aux 2mbps auparavant).
Comme je soupçonnais la panne était effectivement liée à un problème lors de la migration de NRA.

Je pense essayer (lorsque je serai de retour) d'utiliser un vieux PC portable pour placer OpenWRT dessus et essayer d'appliquer du QoS car visiblement, fq_codel/cake fait des miracles, donc ça vaut la peine d'essayer.
Je réfléchirai à l'aggrégation avec de la 4G et à l'antenne directionnelle après coup.
J'ai également réalisé que le routeur 4G que l'on a actuellement (le MR6400) semble en réalité permettre de changer les antennes externes selon le manuel.

Vu que tout ça ne va pas excéder les 100mbps pour sûr, le vieux laptop pourrait techniquement faire l'affaire au moins temporairement. Mais n'ayant qu'un port ethernet, je me demande de la faisabilité d'utiliser tout bêtement un switch.

asu

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 66
  • Bouches-du-Rhône (13)
En quête d'une solution pour une co' moisie
« Réponse #23 le: 14 août 2019 à 21:25:46 »
Encore une petite update: J'ai reconverti un (très) vieux laptop HP en tant que routeur OpenWrt à fins de QoS, du moins de manière temporaire.
Un sublime single-core Sempron SI-42.

Bref, à quelques problèmes près ça s'est plutôt bien déroulé.

J'ai branché le "lap-routeur" à la livebox via Ethernet en mode client DHCP.
Quant au wifi, c'est une puce wifi broadcom, certes très peu puissante, mais ce n'est pas grave pour le moment, car la réception est acceptable là où il le faut et même si le débit en LAN est catastrophique (<35mbps) c'est largement suffisant pour le moment étant donné le débit de l'ADSL.

Bref je passe de ça (sans rien, mais sur le lap-routeur et non via la livebox directement):

À ça:


Bien que le débit soit nettement plus faible, je n'ai pas cherché à trop pousser le paramètre de débit.
J'ai défini la bw down/up à 8500/700kbps. Le qd est Cake avec le script piece of cake. Le link layer adaptation est sur ATM avec 44 octets d'overhead.

Maintenant il faut plus exhaustivement voir si en dehors de tests aussi synthétique ça marche aussi bien et voir si c'est possible d'encore améliorer.

Même si en téléchargement le bufferbloat sur dslreports était déjà reporté relativement faible, la différence est significative en pratique.
J'ai succinctement testé sur Overwatch et un autre jeu lors d'un téléchargement Steam et un upload simultané, et les résultats sont assez remarquables. La latence reste bien en dessous des 100ms, alors qu'un seul des deux pouvait faire planter la partie. J'ai testé depuis la même machine Linux pour ça cependant, donc je sais pas si le fq_codel local (qui est par défaut) entre en jeu.
Ça a l'air un peu moins bon pour LoL d'après le premier concerné de la maisonnée, mais au vu des premiers résultats ça peut valoir la peine de creuser.
Je me demande aussi si le fait que le routeur soit derrière une livebox importe à ce niveau, mais je suppose que non.

Sinon, je suis en train de me demander des désavantages de Mwan3 (paquet OpenWrt) comparé à ce que ferait OMR ou OVH Overthebox.
Certes je ne pourrai pas agréger le débit de download/upload entre les deux connexions, mais il y a de fortes chances qu'elle soit énormèment plus élevée qu'en ADSL de toute manière, et l'intérêt est la latence minimale pour ce qui en a besoin.
Je pourrais en particulier prioriser l'ADSL pour les paquets UDP (et ICMP tant qu'à faire) voire en fonction du port/de l'hôte.
Cependant, je me demande si le fait d'avoir deux IP publiques différentes a une conséquence néfaste, imaginons par ex pour un jeu qui s'auth via TCP et dont le flux de jeu passe en UDP ou une autre histoire du genre.
À ce propos j'irai chercher une carte SIM Free d'ici vendredi. J'essaierai peut-être de bidouiller Mwan3 si par chance j'ai une bonne réception chez Free, sinon dommage.