Y'a un truc qui me fait quand même un peu peur, ce sont les performances en NAT:
http://wiki.openwrt.org/toh/tp-link/tl-wdr4300#performance.test.with.trunkr35995

Ça tombe à 300Mbits en NAT. Enfin bon, peut-être que ça me permettra d'apprendre des trucs.

Le firmware a l'air facile à installer. Luci, un peu moins, et après, configurer les Vlan correctement, je sens que je vais galérer... Vous parlez du Vlan 835, mais ça, c'est pour la Freebox, moi j'ai surtout besoin du Vlan 836 qui sera redistribué sur la plupart des port ethernet et pour le Wifi via de la NAT.

le firmware s'installe directement avec l'interface de base comme si c'etais un firmware TP-Link.
j'ai mis le firmware http://downloads.openwrt.org/attitude_adjustment/12.09-rc1/ar71xx/generic/openwrt-ar71xx-generic-tl-wdr4300-v1-squashfs-factory.bin et reboot. J'avais Luci 0.11 dedans deja installé (je suis pas sur que la doc du site soit a jour a ce sujet). donc configurable par web des le reboot.

J'ai pas testé la performance en NAT (je l'utilise pas en NAT chez moi)
si t'actives IPv6 t'auras du traffic qui fera pas de NAT (notamment youtube et pas de mal de p2p).
un routeur plus cher sera pas forcement plus performant a ce niveau car c'est souvent les mêmes puces dedans. donc bien regarder la puce qui est dedans. la Freebox dépasse vraiment 300 Mbps en NAT ? faut voir aussi de quand date les "300" indiqués, depuis y'a peut etre eu des optimisations ou de de l'acceleration materielle. y'a aussi le firewall qui peut ralentir. le mieux c'est de tester en live.

J'avais Luci 0.11 dedans deja installé (je suis pas sur que la doc du site soit a jour a ce sujet). donc configurable par web des le reboot.

Cool, c'est pour ça que je trouvais pas grand chose sur l'installation de cette interface.

si t'actives IPv6 t'auras du traffic qui fera pas de NAT (notamment youtube et pas de mal de p2p).

L'activation de l'IPV6 correspond en fait à l'activation d'un logiciel/service dans la Freebox qui fait de l'IPV6to4, mais il ya toujours besoin de la NAT pour l'IPV4.

la Freebox dépasse vraiment 300 Mbps en NAT ?

Ah bin non, j'ai même la Freebox V5 qui est super limitée, c'est pour ça que je ne la branche pas. Je me branche directement au convertisseur optique (voir lien du 1er post).

(je l'utilise pas en NAT chez moi)

Mais comment tu fais alors lorsque tu as plusieurs ordinateurs connectés sur ton routeur ? Je ne pense pas qu'il y ait bien le choix. Il faut bien qu'il y ait un service qui redistribue correctement aux bons ordinateurs, non ?

Attention, de nombreux routeurs ont de bonnes performances avec IPv4, car on passe par les accélérateurs et non par le CPU et de mauvaises performances en IPv6 car on passe par le processeur.

Le débit maximal en IPv4 est souvent différent de celui en IPv6.

Un routeur qui sait faire 300 Mb/s en IPv4 (avec NAT) c'est plutôt du haut de gamme. La Freebox v5 par exemple est limitée à 30 / 40 Mb/s, ce qui est dommage pour le FTTH.

Attention, de nombreux routeurs ont de bonnes performances avec IPv4, car on passe par les accélérateurs

Tu peux détailler l'opération qui est accélérée?

Le NAT fait appel à des milliers de lignes de code C. C'est vraiment complexe!

Je ne pense pas non. Free travaille avec de l'IPV4, et utilise différents traitements logiciels (notamment dans la Freebox, mais surement dans leurs équipements) afin de disposer d'IPV6. Je suppose qu'utiliser de l'IPV6 ralentit encore un peu le processeur déjà chargé de faire de la NAT.

Il n'y a pas "différents traitements logiciels" au pluriel, il y a un unique tunnel 6in4 qui d'un coté encapsule un paquet IPv6 dans de l'IPv4, et de l'autre coté ressort le paquet IPv6. C'est vraiment très simple, même simpliste.

Quand tu fais de l'IPv6, tu ne fais pas de NAT justement. Donc ça décharge le processeur.