Merci pour ton retour en tout cas
![Sourit :)](https://lafibre.info/Smileys/default/smiley.gif)
Je n'ai pas vraiment d'expérience avec Cisco, est-ce que leurs routeurs Small Business ont le même système de licences que sur leurs gros matériels professionnels, où il faudra repasser à la caisse pour chaque composant logiciel à activer ? Pour le VPN et tout j'ai bien conscience que j'en demande potentiellement beaucoup et j'ai bien dit que c'est pour un cas idéal. Tout ce qui tient du confort peut passer à la trappe, tout ce qui serait déportable plus loin sur le LAN peut tout à fait l'être. Et si c'est trop demander à ce niveau, quelle fourchette de prix et modèles seraient plus adaptés à ce que j'ai listé ?
Pour la performance, le réseau fonctionne déjà relativement bien avec les métriques actuelles (85mbps down, 50mbps en up) sur un système D un peu tiré par les cheveux, un pont Wifi avec le voisin d'en face qui a eu la chance d'être fibré bien avant vu que son immeuble était plus gros (on ne rigole pas svp
![Choqué :o](https://lafibre.info/Smileys/default/shocked.gif)
) ). Ce qui est recherché à présent, c'est surtout dégager ce pont pour une meilleur stabilité avec une connexion qui ne tombera pas en fonction de la météo et de l'âge du capitaine, tout en fournissant une connectique de base pour le LAN de l'entreprise avec IP fixe pour les quelques services hébergés en interne qui doivent être accessibles de l'extérieur. La ligne déjà commandée chez Orange devrait chiffrer à 500/200 en down/up. Quand au type d'usage susceptibles de soliciter la bande passante, ça sera du gros paquet type copie de backup offsites. Est-ce que les performances d'un modèle comme le edgemax sont vraiment problématiques dans ce cas de figure ?
Pour IPv6, si je suis bien, l'idée que tu avances serait plutôt de se passer de NPT, d'annoncer trois préfixes sur le LAN, un préfixe ULA pour avoir des adresses stables en local et les préfixes globaux respectifs de chaque opérateur ? Et dans ce système là, le failover aurait lieu naturellement avec les terminaux qui se rendront compte par eux-même de la perte du lien au delà du routeur ? Dans un fonctionnement normal avec les deux liens up, est-ce que ça ne risque pas de donner un routage un peu chaotique avec deux routes égales qui seront utilisées au pifomètre au bon vouloir des terminaux, selon les spécificités de leur pile IP ?