Alors a mon avis tu ferais bien mieux de te renseigner sur le terrain au lieu de parler. J'ai deux amis qui ont pris le cable sur Villeurbanne et sur Tassin par bouygues donc réseau FTTLA et résultat la journée ils avaient effectivement quasi 100 Méga en download mais le soir c'était la catastrophe : entre 5 et 10 Méga. Horrible. Ils sont revenu à l'ADSL tellement ils en pouvaient plus car effectivement avoir 100 Méga la journée quand t'es pas la ça sert à rien... Donc garde ton blabla théorique et commerciale et va voir sur le terrain.
Ah, les on dit et autres retours des amis. J'adore !
Surtout quand on parle de deux zones différentes (zone EPARI et zone ASSICABLE de conception différente).
Concernant le terrain, j'ai fait passer pas mal de monde sur le câble (Bouygues ou Numericable) si le FTTH n'était pas disponible et les tests ont toujours montré une connexion de 100Mbs constants.
En ce qui concerne l'Upload "largement suffisant" parle pour toi! Au lieu de 50, 100 voir 200 Méga d'une vrai fibre tu es à 5 Méga et cela quand tout va bien soit 10, 20 ou 40 fois moins rapide.
Ah, on y est ! C'est juste que tu voulais cracher sur le câble que tu considères comme une tchnologie obsolète et que le FTTH est le Saint Graal pour toi. J'imagine donc que tes "amis" imaginaires tassilunois et villeurbannais exsitent réellement dans ton esprit anti DOCSIS.
Alors pour TOI ça suffit peut être largement mais pour beaucoup ce n'est pas le cas surtout avec l'évolution des besoins actuels (télétravail, cloud, etc...). Comme le dit Fender tu doit être un de ceux qui disait il y a dix ans que le 512k c'était largement suffisant.
Dans 5 ou 10 ans tu traîneras toujours ton câble sans pouvoir évoluer au niveau des débits alors que le standard sera du 1Gb/s pour de la vrai fibre. C'est n'importe quoi de faire ce choix technologique déjà dépassé aujourd'hui...
Voilà voilà, c'est bien ce que je disais, on y est. Pas crédible pour un sous. Merci de ton intervention