Les évolutions de débits sur le câble sont bien plus coûteuses en docsis que sur le FTTH Gpon / Active Ethernet.
En FTTH "Actif Ethernet" (utilisé par le SIEA) :Pour passer de 100 Mb/s à 1 Gb/s en FTTH, on change le switch. C'est pas gratuit, mais comparé aux autres investissements, cela reste faible. Sur le Pau Broadband Country qui est aussi e "Active Ethernet", ils ont déjà changé tous les switch (pour des switchs en 100 Mb/s, donc un 3ème changement est nécessaire pour dépasser les 100 Mb/s)
En Gpon :Les équipements sont déjà compatibles avec du 1 Gb/s, il suffit de connecter l'OLT en 10 Gb/s au lieu du lien 1 Gb/s habituellement utilisé donc le coût de l'augmentation de débit est très faible.
Par contre, il semblerait que cela renforce fortement l’attractivité de la fibre. De nombreux clients constatent qu'avec l'ADSL il sont loin d'avoir les 25 Mb/s promis. Certains pensent (à tord) que c'est la même chose en FTTH et donc qu'ils ont intérêts à choisir une offre avec un gros débit.
Avec le câble :L'augmentation consiste a agréger des fréquences de 50 Mb/s ensembles, ce sont des sorties d'un CMTS (en coaxial) qui faut agréger avec un répartiteur avant de transformer le signal pour le faire passer sur de la fibre. Bref tout ceci pour expliquer que si rien n'est jamais impossible techniquement (il y a déjà eu des démo à 1 Gb/s sur le câble) rendre la solution accessible financièrement, c'est autre chose.
Le réseau appartiens au SIEA et je pense qu'il va se passer de nombreuses années avant un changement d'architecture pour offrir plus sur le câble qui est tout neuf. N'oubliez pas que certains habitant à Paris sont toujours avec un débit de 30 Mb/s en download et 1 Mb/s en upload avec le câble. L'upgrade coûte cher.
Pourquoi Free, SFR et Orange augmentent les débits du FTTH ?Pour rappel, c'est Numericable qui a commencé la guerre des débits en proposant en premier une offre 200 Mb/s. La "concurrence nationale" a décidé d'augmenter les débits (qui étaient je le rappelle il y a quelques mois de 100 / 10 avec SFR et Orange) afin de tuer la concurrence par le câble sachant que la course poursuite n'irait pas plus loin avec le câble. L’intérêt principal des offres 1 Gb/s n'est pas technique car entre 100 Mb/s et 1 Gb/s il y a très peu de différence excepté pour les SpeedTest. L’intérêt est de mettre hors jeu le câble. Quand un client va voir pour le même prix 1 Gb/s et 200 Mb/s beaucoup vont opter pour le 1 Gb/s.
Je ne parle pas d'upload, car il n'est presque jamais mentionné par les opérateur de même que le ping. Même pour K-Net qui a tout intérêt à mettre en avant son upload. C'est a peine indiqué sur la brochure =>
Brochure K-Net (offres fibres / tarifs) (cela apparaît de manière pas très clair en bas de la page 2 et pas sur les pages 14/15 qui parlent d'internet)
Demandez a un une personne qui comprend la technique mais qui ne connais pas les débits par cœur qui a un débit montant plus rapide entre K-Net et Numericable (avec les deux brochures ou les deux sites web). Il ne trouvera pas la réponse et si vous insistez, je pense qu'on vous répondra que Numericable a un meilleur débit en upload (ce qui est faux). Mais comment en vouloir à Numericable de ne pas mettre en avant son 10 Mb/s up, si même K-Net ne met pas en avant son 100 Mb/s up ?