Vivien, le chauffage ne sert pas qu'à éviter le gel. Il sert aussi à éviter la formation de condensation sur les composants, ce qui réduirait beaucoup leur durée de vie. En général, les équipements sont garantis jusqu'à un certain taux d'humidité (90% par exemple), et surtout "hors condensation". Les équipements tolérant la condensation sont beaucoup plus chers.
Bref, ça sert surtout à assécher l'air à l'intérieur.

Ok.

Le chauffage fonctionne en dessous de quel température ?

10°c ?

OK, ce sont des NRA ADSL only.

Dans ma commune, FT installe des NRA-Med avec équipements pour la gestion des lignes analogiques (CAA) : cela permet de supprimer définitivement les transports cuivre entre la SR et le NRA "historique", libérant ainsi de précieuses conduites pour le FTTH en cours de déploiement (désaturation).

Dans ce genre de cas, c'est bien souvent un shelter qui est alors installé, pas une armoire (les autocom ça prend de la place !).

Et concernant les armoires, y a plusieurs modèles : des ECI (comme celle de Bourguignon), des TLTI et des Actia.

Boarf c'est normal de redonder. Sur ses sites mobiles Free en met bien 3 des modules d'alimentation, même si en l'occurrence il y a des batteries pour reprendre le relais en cas de coupure.

Je me demande si il était vraiment nécessaire de mettre deux modules d’alimentation vu que derrière c'est le même générateur.
Un seul est suffisant pour alimenter le DSLAM.[/size]

au cas ou le bloc d'alim du dslam se mette a déconner, t'as un 2e qui prends le relais

FT déploie des PMZ passifs car aucun opérateur co-investisseur n'a souhaité des PMZ actifs ?

(Free avait laissé entendre qu'ils voudraient de l'actif, il y a eu pose de PMZ actifs, mais comme ce n'est plus d'actualité on est passés à des PMZ passifs)

FT déploie des PMZ passifs car aucun opérateur co-investisseur n'a souhaité des PMZ actifs ?

Hormis le coût du matos, tu rajoutes entretien, contrat avec le fournisseur, maintenance

Je ne critique pas le fait que FT reste en passif. Ce que je critique , c'est qu'ils posent des armoires qui, de fait, ne *permettent pas* d'ajouter, plus tard, de l'actif si un jour un opérateur souhaite (quel qu’en soit la raison) activer ces PM.
Ca me parait normal qu'ils "n'activent" pas une armoire si ils n'en n'ont pas eux-même l'utilité.

quitté à investir dans des technos plus cher (DWDM > actif ethernet)

Le problème n'est pas que ça. Le problème est que ça "fige" le réseau dans une architecture "RTC" , avec de (gros) NRO/concentrateurs ou seuls le plus gros opérateurs peuvent aller car le ticket d'entré et les contraintes d'accès sont élevés, et que pour simplement faire un ping sur son voisin dans le village d'à coté, il est nécessaire de remonter d'autant plus haut dans le réseau, dans des NRO centralisés (voire même plus haut - ça m'étonnerais pas que comme dans les NRA le routage IP soit interdit - Mais ça, ça me gêne moins car ce n'est qu'une restriction artificielle & contractuelle qui peux être levée)

Il devient impossible même si la miniaturisation l'aurait permis de créer un réseau réellement maillé , on reste dans un schéma où les "petits" opérateurs seront fatalement revendeur d'une poignée (2, en fait, aujourd'hui sur la plupart du territoire ) de gros opérateurs à qui on donne de fait tout pouvoir sur le transport des paquets.
Ca me parait être, une fois de plus, une absence de vision à long terme, en terme de flexibilité & de résilience.