Auteur Sujet: FttH: Migration forcée vers de l'IPv4 CG-Nat (+IPv6) (Lu 202487 fois)

poutounours · « **Réponse #72 le:** 29 janvier 2021 à 09:16:19 »

Une semaine plus tard, pas mieux.
4 appels au technique, on me malade à chaque fois (le pire étant cet agent qui m'a fait décocher tout ce qu'il pouvait sous ipv6 - upnp, dmz, etc ... - comme si ça allait changer quoi que ce soit). Au mieux, on me dit "c'est désactivé dans nos outils" en boucle, au pire, d'appeler le commercial.
Pendant ce temps, la box fait toujours du v4 CGNAT + v6.

Je n'avais rien contre SFR jusqu'ici, mais la je ne comprends pas comment ce genre de choses peut arriver, autant la bascule forcée que l'impossibilité du rollback.

Optix · « **Réponse #73 le:** 29 janvier 2021 à 10:31:43 »

Citation de: poutounours le 29 janvier 2021 à 09:16:19

Je n'avais rien contre SFR jusqu'ici, mais la je ne comprends pas comment ce genre de choses peut arriver, autant la bascule forcée que l'impossibilité du rollback.

Dites-vous bien que vous êtes sur des offres grand public, c'est du pas cher c'est de la masse. Vous n'avez pas la délicatesse comme sur une offre entreprise.

Personnellement, je salue le choix audacieux d'SFR qui va dans le sens de l'avenir sur ce sujet. D'autres FAI suiveront de gré ou par contrainte, l'IPv4 est une ressource rare, à vous de vous adapter. De toutes façons, les équipements vendus sont compatibles IPv6, c'est une obligation légale, donc je ne vois pas où est le problème.

poutounours · « **Réponse #74 le:** 29 janvier 2021 à 10:38:13 »

Je ne nie pas que le passage à ipv6 est nécessaire.

Mais je fais comment pour joindre les équipements à l'intérieur de mon réseau depuis un autre qui ne fournit pas ipv6 ?

Et surtout, le discours réac de "marche ou crève", c'est la pire solution. Si tu te réveilles un matin pour découvrir que ta voiture est désormais électrique et qu'on te réponds que "c'est l'avenir et que c'est à toi de t'adapter", tu vas bien le prendre ?

Ce que je fustige c'est la méthode, pas l'objectif. Quand on change une techno comme ça on prévient le client. Un simple mail auquel l'absence de réponse vaut acceptation aurait suffit.

Optix · « **Réponse #75 le:** 29 janvier 2021 à 10:52:30 »

Citation de: poutounours le 29 janvier 2021 à 10:38:13

Ce que je fustige c'est la méthode, pas l'objectif. Quand on change une techno comme ça on prévient le client. Un simple mail auquel l'absence de réponse vaut acceptation aurait suffit.

Encore une fois, tu es sur une offre grand public. C'est de la masse, avec des méthodes de masse.

Honnêtement, tu croyais vraiment obtenir un mail ? Qu'on te laisse la possibilité de revenir en arrière parce que tu as de beaux yeux ? Que SFR va demander à ses abonnés geek de diriger leurs choix techniques ? Soyons sérieux, tu n'as aucune importance, toi, simple particulier, pour ces opérateurs. Désolé mais c'est pas un discours réactionnaire, ce sont les faits, c'est comme ça. La techno utilisée ne regarde que l'opérateur et si tu as accès à Google, bah le contrat qui te lie avec ton opérateur est respecté, il continue à faire son job.

Visiblement après de rapides recherches, ça ne fait pas de bruit, donc j'imagine que cette opération est un succès, que SFR va remonter cette avancée à l'ARCEP et d'autres opérateurs vont ainsi suivre.

poutounours · « **Réponse #76 le:** 29 janvier 2021 à 10:57:15 »

Geeks ? Mais tu crois quoi ? Que les millions d'alarmes en France qui vont cesser de fonctionner sont toutes chez des "geeks" ?
Reste dans ton monde d'opérateur pour qui le client n'est qu'une facture.

eahlys · « **Réponse #77 le:** 29 janvier 2021 à 10:57:42 »

Citation de: Optix le 29 janvier 2021 à 10:31:43

Personnellement, je salue le choix audacieux d'SFR

Non c'est de la merde. Oui le CGNAT (et encore, le routage A+P à la Free est plus propre) c'est une solution pour que l'IPv4 soit utilisable tout en transitionnant vers l'IPv6.

Mais la moindre des choses c'est avoir de quoi rollback. Je suis pas fan fan de Free mais faut reconnaître que l'option "IP full-stack" dans l'espace client, c'est bien. +90% des clients vont s'en taper totalement, mais ça permet au reste qui en a besoin de continuer à profiter des services, et ce sans utiliser trop d'IPv4 publiques (l'écrasante majorité des clients s'en moque d'être NATé).

Ton abonnement tu le payes aussi pour pouvoir hoster des services chez toi, c'est pas interdit dans les CGU/CGV. Encore un client RED box bon, il change il est pas engagé osef mais un client fixe engagé chez SFR, c'est quand même fort de café

Optix · « **Réponse #78 le:** 29 janvier 2021 à 11:31:00 »

Citation de: poutounours le 29 janvier 2021 à 10:57:15

Geeks ? Mais tu crois quoi ? Que les millions d'alarmes en France qui vont cesser de fonctionner sont toutes chez des "geeks" ?
Reste dans ton monde d'opérateur pour qui le client n'est qu'une facture.

Alors...

1) je n'ai pas de clients, que des usagers d'un service public, la nuance est très importante. Et on émet aussi des titres de recouvrement du trésor public

2) on a fait du CGNAT à mort pendant 3 ans (7000 usagers derrière 2 IP publiques) avant le déploiement IPv6. Donc autant dire que j'ai une certaine expérience dans le domaine et non, ça n'a pas eu d'impact majeur sur les systèmes d'alarme et que les fabricants (du moins ceux que j'ai l'habitude de cotoyer) sont maintenant aussi à l'aise quand une multitude de boitiers se présentent avec la même IP.

Je sais que mes propos ne plaisent pas forcément, mais ce n'est pas une raison de s'emporter, on a le droit de ne pas être d'accord, du calme

Cette transition IPv4 vers IPv6 est en cours, je sais que ça va bousculer vos habitudes si vous gérez votre réseau, que c'est pas forcément facile de s'adapter, surtout de l'apprendre du jour au lendemain par soi-même. Mais elle va se faire, que vous le vouliez ou non.

Pensez qu'il y a des opérateurs qui ont du CGNAT sans proposer d'IPv6. Ainsi, SFR vous laisse de choix d'avoir de la connectivité entrante sur le protocole IPv6 (honnêtement je m'attendais à pire). Quant à ces opérateurs sans connectivité IPv6 que tu as souligné, l'ARCEP arbitrera le moment venu. Passé un cap, la transition va être contrainte.

poutounours · « **Réponse #79 le:** 29 janvier 2021 à 11:45:22 »

Citer

je n'ai pas de clients, que des usagers d'un service public

Et c'est une nuance à laquelle je suis sensible

Désolé si le ton est monté, mais déjà tu interviens pour donner un avis au milieu d'un sujet lié à un problème réel. Pourquoi pas, mais dans ce cas, ne pas l'assortir d'un "à vous de vous adapter.", agressif et qu'on entends déjà partout, tout le temps. C'est l'équivalent du sysadmin qui vient hurler "mais passez à Linux bande de nuls" dans tous les sujets concernant un problème avec Windows.

A nouveau, on est d'accords sur le fond mais je ne veux pas qu'on me l'impose, surtout sans délais ni préavis.
Je suis déjà ok pour ipv6, mais ce n'est pas le cas du reste du monde. Donc sans rollback du CG-NAT, l'accès à mes équipements sera aléatoire en fonction du réseau du client.

Tant mieux si CG-NAT n'a pas eu d'impacts de ton point de vue, mais j'ai des dizaines d'exemples de pro et particuliers qui prouvent le contraire. A chaque fois c'est moi qu'on appelle, à chaque fois je dois expliquer pourquoi tout change et entendre que "vous les gens du réseau vous êtes vraiment chiants, on sait bien que tout ça c'est pour faire du pognon" etc ...

Donc je comprends ton discours, mais arrête de défendre les opérateurs qui changent la techno sans prévenir leurs clients.

Steph · « **Réponse #80 le:** 29 janvier 2021 à 11:49:35 »

Citation de: Optix le 29 janvier 2021 à 10:52:30

Encore une fois, tu es sur une offre grand public. C'est de la masse, avec des méthodes de masse.

Le truc serait peut-être moins bien passé il y a 10 ou 15 ans où la redirection des ports étaient nécessaires pour un téléchargement plus rapide...

Citation de: Optix le 29 janvier 2021 à 11:31:00

Quant à ces opérateurs sans connectivité IPv6 que tu as souligné, l'ARCEP arbitrera le moment venu. Passé un cap, la transition va être contrainte.

Tremmmmmmbleeee Covage SFR FTTH!
Et met toi à l'IPv6!

Hugues · « **Réponse #81 le:** 29 janvier 2021 à 12:16:03 »

Citation de: poutounours le 29 janvier 2021 à 10:57:15

Que les millions d'alarmes en France qui vont cesser de fonctionner sont toutes chez des "geeks" ?

Je veux bien le modèle d'alarme vendu par millions qui a absolument besoin d'une IPv4 publique. Pour moi la majorité des alarmes connectées passent par un serveur chez le constructeur qui permet de passer le NAT sans souci.

poutounours · « **Réponse #82 le:** 29 janvier 2021 à 12:21:59 »

Regarde du côté de Legrand alors.

Hugues · « **Réponse #83 le:** 29 janvier 2021 à 12:30:14 »

C'est un peu vague. J'ai trouvé des infos sur MyHome, ça a l'air d'être local uniquement, mais en même temps l'interface est vieillotte, y'a pas d'app mobile, etc.. Le souci c'est pas l'opérateur, c'est que la solution est restée coincée en 2010

Toutes les bonnes solutions de domotique et de vidéosurveillance ont un accès à distance qui ne nécessite pas de bidouiller la box : Somfy, Philips, Reolink, et j'en passe... Ce qui permet aussi d'avoir un backup via de la 4G, parfois directement dans la centrale dans le cas d'une alarme.

Et je doute que des millions de gens aient du MyHome pour gérer leur domotique (et encore moins leur alarme) en France.

Je ne parle même pas d'IPv6 parce que là clairement, tous les fabricants sont à la masse, c'est désolant...