je n'ai pas de clients, que des usagers d'un service public
Et c'est une nuance à laquelle je suis sensible
Désolé si le ton est monté, mais déjà tu interviens pour donner un avis au milieu d'un sujet lié à un problème réel. Pourquoi pas, mais dans ce cas, ne pas l'assortir d'un "à vous de vous adapter.", agressif et qu'on entends déjà partout, tout le temps. C'est l'équivalent du sysadmin qui vient hurler "mais passez à Linux bande de nuls" dans tous les sujets concernant un problème avec Windows.
A nouveau, on est d'accords sur le fond mais je ne veux pas qu'on me l'impose, surtout sans délais ni préavis.
Je suis déjà ok pour ipv6, mais ce n'est pas le cas du reste du monde. Donc sans rollback du CG-NAT, l'accès à mes équipements sera aléatoire en fonction du réseau du client.
Tant mieux si CG-NAT n'a pas eu d'impacts de ton point de vue, mais j'ai des dizaines d'exemples de pro et particuliers qui prouvent le contraire. A chaque fois c'est moi qu'on appelle, à chaque fois je dois expliquer pourquoi tout change et entendre que "vous les gens du réseau vous êtes vraiment chiants, on sait bien que tout ça c'est pour faire du pognon" etc ...
Donc je comprends ton discours, mais arrête de défendre les opérateurs qui changent la techno sans prévenir leurs clients.