Pourquoi dis tu non si tu es d'accord avec moi ?

Bonne question tu as Raison … par pure fatigue… longue journée de taf 😅… et peut être un peu aussi est-ce un réflexe pavlovien 🤣

Quand vous posez une question, pourquoi utilisez vous la forme affirmative avec un point d'interogation à la fin de la phrase ?

Si c’est moi ou ça ? … que je corrige !

Quelle est la configuration que doit appliquer Dagnan seulement avec le MikroTik RB5009 pour obtenir ce dont il réclame  ?

En gros pour Orange, concernant la CoS6 sa donne :

/interface bridge filter
add action=set-priority chain=output dst-port=67 ip-protocol=udp log=yes log-prefix="Set CoS6 on DHCP request" mac-protocol=ip new-priority=6 out-interface=vlan832-internet passthrough=yes
/interface bridge port   
add bridge=br-wan interface=vlan832-internet

Ne devrait-il pas faire un plan de câblage de son réseau local ?

Tout dépends de ses besoins en effet, mais j’ai crus comprendre que le rb5009 lui suffirait largement…

Je vais essayer de ne pas trop polluer le sujet de Dagnan. 

♥️♥️♥️😅 … Il faut rire un peu

Si c’est moi ou ça ? … que je corrige !

En lisant les sujets, je remarque que beaucoup de membres ne connaissaient pas la forme interrogative. Et je ne parle même pas des fautes d'orthographe.

Question basique : pourquoi mettre "bridge" et non "router" ?
Les port 67 ainsi que le 68 concernent des demandes de DHCP auprès du FAI.
Je n'ai pas compris l'intérêt des VLAN. Est-ce propre à Orange et à quoi cela sert concrètement ?

♥️♥️♥️😅 … Il faut rire un peu

Je ne le fais pas exprès, mais Dagnan se pose les mêmes questions que moi et en plus cela m'intéresse, donc je participe.

Merci pour le compliment en tout cas venant de toi ! 🤣🤣🤣😅

J'ai besoin de comprendre avec exactitude.
Je viens de lire un sujet où un membre confond le "b" pour bit avec le "B" pour byte.
Et il se demande pourquoi il n'atteint pas les 5 gb/s de son offre FREE.
Si l'on ne fait pas l'effort de bien s'exprimer, nous arrivons à faire des quiproquos.
D'où une perte de temps et des explications qui ne sont plus suffisantes puisqu'il y a une incompréhension.

Pour ce que tu souhaites faire ce sera de la QoS (des règles assez basiques)

Je souhaite juste donner de la priorité à certains flux. Je fais un téléchargement en même temps que je regarde la télé. La priorité est au flux de la télé et non au téléchargement.

Je ne vois aucun intérêt d'avoir plusieurs routeurs dans ton réseau local. Le routeur est le noeud central de ton réseau local en étoile. Il a pour but de faire le lien entre le WAN (l'internet et donc le FAI) et ton LAN. C'est à toi de savoir ce dont tu as besoin comme équipement. Par exemple, un point d'accès Wifi, un ou plusieurs switchs. A partir de là, tu dois faire le plan du câblage et configurer ton routeur en conséquence. Un décodeur TV et un téléviseur. Un téléphone VOIP/SIP ou des mobiles. Des tours (PC), des portables, ou encore des tablettes. Imprimante, NAS, ... Si tu désires avoir du 10gb/s ou te contenter du 2,5gb/s, voire que du 1gb/s va impliquer le choix des cartes réseaux. Encore que téléviseur, décodeur TV et téléphone voip/sip fonctionnent en 100mb/s. Cela va surtout concerner tes PC et ton NAS.

Le choix du routeur n'est pas anodin car cela conditionne ce que tu cherches à obtenir. Afin de ne pas être isolé, je préfère de loin prendre un routeur dont la communauté a déjà travaillé sur les mêmes problèmes. Il y a aussi la complexité de la mise en œuvre qui dépend de tes compétences. Maintenant, ton FireWalla, je ne connaissais pas. Je pense qu'il est destiné au grand public et je préfère de loin un MikroTik ou quelque chose de plus professionnel.

MikroTik, enfin je devrais dire RouterOS fait aussi FireWall, et pas que cela.

@Nonosh : Assez d'accord, il faut qu'il se sente à l'aise.

Et oui, il est tout à fait possible de prendre un petit switch pour faire la COS6

Cela étant, je m'interroge sur le rapport performance/prix proposé par les dits "firewall".

Il suffit de récupérer un routeur PC industriel de type pfSense… qui sera sans nul doute bien plus performant et disposant de port SFP, etc… et d'installer la distribution "Firewella" disponible sur GitHub

Il doit s'agir d'un fork d'une distribution plus connue, ou d'un assemblage de logiciels avec une UI sympathique…

À voir si quelque chose dans la gamme Unifi d Ubiquiti pourrait convenir

Du style udm pro qui est assez plug and play

Par contre je sais pas où ils se situe pour bipasser une livebox

J'entends tout à fait l'argument pro versus grand public. Maintenant pour des features particulières, par ex. Adblock ou control parental, Mikrotik semble un peu à la ramasse (ou alors cache les options derrière la ligne de commande). Encore une fois, sans avoir pu tester moi même je me base sur l'avis des utilisateurs dont la plupart sont passés avant sur des firewall plus pro et/ou open-source. Le peu que j'ai cherché, je n'ai trouvé aucune autre solution qui avait l'air et complète au niveau features (routeur plus firewall, y compris du monitoring temps réel accessible, qui n'existe simplement pas sur la plupart des solutions en natif), et offrant une interface moderne (en l'occurrence smartphone).

Mon plan c'est de rester le Firewalla derrière la Livebox (en désactivant le dhcp du LAN et en mettant le Firewalla dans la DMZ comme recommandé) et dans un second temps de tester derrière un ONT si j'arrive à accéder au réglage du CoS (le reste je sais déjà qu'on peut faire dhcp avec option 90).