Auteur Sujet: [TUTO] Remplacer Livebox par routeur UNIFI IPV4+6 NO MODS + TV via MOD (Lu 18843 fois)

Angel · « **Réponse #60 le:** 12 février 2026 à 13:59:42 »

Bonjour à tous,

Question de novice;
Je dispose d'un abonnement fibre Max Orange 2G
je vais mettre en place un UGC Fiber prochainement. Le WAS 110 est arrivé aujourd'hui (commandé en 8311 community / Ubiquiti)

Dans les infos de la Livebox 7, onglet ONT il y a ceci :

Statut de l'ONT O5_Operation
Max Bit Rate Supported 10000Mbps

Est-il possible d'utiliser mon WAS 110 avec mon abonnement actuel (l'offre 8GB n'est pas encore disponible sur mon secteur) ?

Merci pour vos retours et désolé si la question vous semble stupide; à forcer de chercher sur le forum je suis totalement perdu..

Fyr · « **Réponse #61 le:** 12 février 2026 à 15:47:41 »

Je crois que ça a été répondu ici

https://lafibre.info/remplacer-livebox/onu-compatible-xgs-pon-orange/msg1145925/#msg1145925

Calico · « **Réponse #62 le:** 13 février 2026 à 11:50:35 »

Citation de: fcueto le 22 janvier 2026 à 17:49:22

j'ai une question par rapport à cela.
ça ne pose pas un problème au routeur unifi de cloner l'adresse mac de la livebox sur une de ses interfaces et de voir cette même adresse mac (la vraie livebox) se connecter sur une autre interface ? Ca devrait poser un problème dans la table ARP ?

Je pense t’avoir dit une bêtise

Finalement je me suis rendu compte que je n’avais pas rebranché ma Livebox dans la config finale... Il s’avère que cela ne fonctionne pas lorsqu’on clone l’adresse MAC sur l’interface WAN et qu’on branche la Livebox : je perds la connexion WAN dès que la Livebox est allumée sur l’autre interface.

Maintenant je ne sais pas si cela est lié mais impossible de refaire fonctionner le téléphone dans cette config. La Livebox reste dans l’état « La Livebox démarre » avec la barre de progression presque au bout.
J’ai refait une capture de trame : les options DHCP sont pourtant bonnes.

Entretemps il y a eu des montées de version d’UniFi OS donc possible que le comportement ait changé… bref je suis un peu bloqué pour le moment.

Y’a-t’il un abonné ici qui utilise toujours son tel fixe via sa Livebox et un routeur UniFi ?

basilix · « **Réponse #63 le:** 13 février 2026 à 12:38:05 »

Citation de: fcueto le 22 janvier 2026 à 17:49:22

j'ai une question par rapport à cela.
ça ne pose pas un problème au routeur unifi de cloner l'adresse mac de la livebox sur une de ses interfaces et de voir cette même adresse mac (la vraie livebox) se connecter sur une autre interface ? Ca devrait poser un problème dans la table ARP ?

Citation de: Calico le 03 février 2026 à 13:25:09

Si je ne dis pas de bêtises, une table ARP est toujours associée à un VLAN / interface associée, donc à priori non, le fait que cela apparaisse dans des réseaux différents suffit à gérer cela correctement.

Quand une trame doit transiter, il regarde d'abord l'interface, et ensuite il check dans la table ARP à cette interface seulement.

Citation de: Calico le 13 février 2026 à 11:50:35

Je pense t’avoir dit une bêtise
Finalement je me suis rendu compte que je n’avais pas rebranché ma Livebox dans la config finale... Il s’avère que cela ne fonctionne pas lorsqu’on clone l’adresse MAC sur l’interface WAN et qu’on branche la Livebox : je perds la connexion WAN dès que la Livebox est allumée sur l’autre interface.

Maintenant je ne sais pas si cela est lié mais impossible de refaire fonctionner le téléphone dans cette config. La Livebox reste dans l’état « La Livebox démarre » avec la barre de progression presque au bout.
J’ai refait une capture de trame : les options DHCP sont pourtant bonnes.

Entretemps il y a eu des montées de version d’UniFi OS donc possible que le comportement ait changé… bref je suis un peu bloqué pour le moment.

Y’a-t’il un abonné ici qui utilise toujours son tel fixe via sa Livebox et un routeur UniFi ?

Ma Livebox est connectée dans le LAN de mon routeur OpenWrt. J'ai cloné l'adresse MAC de la Livebox. Tout fonctionne.

Une table ARP correspond au cache des voisins IPv4. Il ne faut pas que deux voisins aient la même adresse Ethernet.
Ces interfaces WAN ne sont pas sur le même lien physique. Lorsqu'un paquet est routé l'adresse Ethernet de la trame
émise par le routeur est celle située sur le même lien que le prochain saut pour atteindre l'IP destination (décapsulation).

vletoux · « **Réponse #64 le:** 22 mars 2026 à 19:18:20 »

Je voulais partager un retour d’experience sur ce qui m’a rendu fou tout le week end:

La connexion ipv4 fonctionne du premier coup mais aucune ipv6. Je fais pourtant le copier coller des informations fournies par livebox monitor.
Multiples changements, reboot, accès en ssh,etc

Le probleme etait pour l’option 16. Il faut ajouter « 00 » en plus de ce qui est affiché par livebox monitor comme bien spécifié dans le tutoriel.
Je partage au cas où une personne ferait la même chose que moi.

Arakeri · « **Réponse #65 le:** 27 mars 2026 à 18:21:44 »

Bonjour à tous,

J'ai une interrogation sur mon installation / configuration.

J'ai une UDM-SE (5.0.12) avec un WAS-110 et l'offre 10 Gbps. Pas de soucis de configuration du WAS (sur le port 10) et au niveau UDM idem avec les paramètres de ma LB. J'ai bien une IP v4 et v6. Au niveau des speedtests auto de l'UDM toutes les nuits, je tourne généralement autour des 5,5 Gpbs en DL et 6 Gpbs en UL. Donc jusque-là je trouve cela normal.

Par contre, j'ai 2 équipements connectés sur 2 ports du switch d'agrégation 10 Gbps, lui-même connecté à l'UDM sur le port SFP+ (port 11) (à l'aide de DAC 10 Gpbs d'origine Ubiquiti). Sur aucun de ces équipements je n'arrive à avoir plus de 2,3 Gbps en DL, mais plutôt 4 Gbps en UL. Le trafic de ces équipements n'est pas analysé par l'UDM. Un test iperf entre les 2 équipements donne un débit proche des 10 Gbps (avec 6 sessions en //, sinon c'est plutot 3,5 en mono). Les 2 équipements sont dans le même LAN/VLAN.

Impossible d'expliquer ce qu'il se passe sachant que si je branche la LB, le test de débit de la LB va me donner 8 Gbps, je ne trouve pas l'origine du ralentissement

Une idée ?

Merci d'avance.

canope · « **Réponse #66 le:** **Hier** à 21:30:07 »

Hello,

Laisse-moi deviner, tu utilises des VLANs ?

L’UDM-SE, qui utilise un SOC de téléphone bas de gamme de 2013/2015, ne dispose pas d’accélérateur pour offloader les flux réseaux. Tout est géré par le CPU, et vu sa capacité limitée, c’est tout simplement impossible avec du routage en intervlan.

https://en.wikipedia.org/wiki/ARM_Cortex-A57
C’est le même CPU qui est utilisé pour le SOC du Tegra X1 ( Nvidia Shield de 2015 et première Switch de 2017).

Un article de février 2024 (le problème est connu depuis bien plus longtemps mais je n’ai pas trouvé plus ancien, c’est connu depuis 2022/2023):
https://tweaks.com/network-testing-with-iperf3/
…
Again, both devices were connected via 10GbE but when I ran the iperf3 test the speed maxed out at just over 3Gbps.
…

Citation de: Arakeri le 27 mars 2026 à 18:21:44

Bonjour à tous,

J'ai une interrogation sur mon installation / configuration.

J'ai une UDM-SE (5.0.12) avec un WAS-110 et l'offre 10 Gbps. Pas de soucis de configuration du WAS (sur le port 10) et au niveau UDM idem avec les paramètres de ma LB. J'ai bien une IP v4 et v6. Au niveau des speedtests auto de l'UDM toutes les nuits, je tourne généralement autour des 5,5 Gpbs en DL et 6 Gpbs en UL. Donc jusque-là je trouve cela normal.

Par contre, j'ai 2 équipements connectés sur 2 ports du switch d'agrégation 10 Gbps, lui-même connecté à l'UDM sur le port SFP+ (port 11) (à l'aide de DAC 10 Gpbs d'origine Ubiquiti). Sur aucun de ces équipements je n'arrive à avoir plus de 2,3 Gbps en DL, mais plutôt 4 Gbps en UL. Le trafic de ces équipements n'est pas analysé par l'UDM. Un test iperf entre les 2 équipements donne un débit proche des 10 Gbps (avec 6 sessions en //, sinon c'est plutot 3,5 en mono). Les 2 équipements sont dans le même LAN/VLAN.

Impossible d'expliquer ce qu'il se passe sachant que si je branche la LB, le test de débit de la LB va me donner 8 Gbps, je ne trouve pas l'origine du ralentissement Une idée ?

Merci d'avance.

Arakeri · « **Réponse #67 le:** **Aujourd'hui** à 17:11:37 »

Citation de: canope le Hier à 21:30:07

Laisse-moi deviner, tu utilises des VLANs ?

Oui j'utilise des VLAN mais ce n'est pas le sujet ici car les 2 équipements sont dans le même LAN et donc pour un transfert entre les 2 machines, le trafic ne doit pas passer par l'UDM et encore moins puisque ce réseau n'est pas dans la liste des réseaux filtrés.

Si on veut s'affranchir du problème de routage interVLAN, il faut utiliser le routage L3 d'un switch et ne plus passer pour ce type de trafic par l'UDM mais uniquement utile si on doit communiquer entre 2 VLANs, pas si tu es dans le même VLAN on n'a pas besoin de routage (ou alors, j'ai tout à réapprendre

)

J'ai encore plus cette interrogation comme j'ai fait la même installation avec la même architecture réseau chez un ami et il n'y a pas cette limite. (UDM SE / Swtich d'aggrégation 10 Gbps, VLAN etc... juste une box free à la place du SFP ONT qui remplace ma LB). Avec cette configuration, si on veut avoir plus des 3,5 Gbps limite de l'IPS, je dois appliquer une exclusion de l'analyse et on peut alors être au max de débit de la fibre vers les 8 Gbps.

La seule différence entre les 2 installations c'est d'un coté une Freebox en mode bridge en 10 Gbps et de l'autre un SFP ONT en 10 Gbps avec Orange.

J'ai revérifié via l'interface d'admin du WAS-110 si je n'avais pas un truc étrange, mais tout semble bon. Je sèche donc

canope · « **Réponse #68 le:** **Aujourd'hui** à 18:43:21 »

Tu viens de donner la réponse , tu n’as pas de VLAN côté WAN chez ton ami.

Citation de: Arakeri le Aujourd'hui à 17:11:37

J'ai encore plus cette interrogation comme j'ai fait la même installation avec la même architecture réseau chez un ami et il n'y a pas cette limite. (UDM SE / Swtich d'aggrégation 10 Gbps, VLAN etc... juste une box free à la place du SFP ONT qui remplace ma LB). Avec cette configuration, si on veut avoir plus des 3,5 Gbps limite de l'IPS, je dois appliquer une exclusion de l'analyse et on peut alors être au max de débit de la fibre vers les 8 Gbps.

Dans ce cas de figure tu ne fais pas d’intervlan donc pas les mêmes problèmes .

Citation de: Arakeri le Aujourd'hui à 17:11:37

Oui j'utilise des VLAN mais ce n'est pas le sujet ici car les 2 équipements sont dans le même LAN et donc pour un transfert entre les 2 machines, le trafic ne doit pas passer par l'UDM et encore moins puisque ce réseau n'est pas dans la liste des réseaux filtrés.

Ce n’est pas ce que tu écrivais plus bas, regarde le lien que j’ai posté , les users d UDM-SE ont du mal à dépasser les 2.3/3 gbps par session tcp.

Pour revenir au cas que tu mentionnes ici , vérifie le tuning des stacks TCP des deux machines

Citation de: Arakeri le Aujourd'hui à 17:11:37

Par contre, j'ai 2 équipements connectés sur 2 ports du switch d'agrégation 10 Gbps, lui-même connecté à l'UDM sur le port SFP+ (port 11) (à l'aide de DAC 10 Gpbs d'origine Ubiquiti). Sur aucun de ces équipements je n'arrive à avoir plus de 2,3 Gbps en DL, mais plutôt 4 Gbps en UL. Le trafic de ces équipements n'est pas analysé par l'UDM. Un test iperf entre les 2 équipements donne un débit proche des 10 Gbps (avec 6 sessions en //, sinon c'est plutot 3,5 en mono). Les 2 équipements sont dans le même LAN/VLAN.

Arakeri · « **Réponse #69 le:** **Aujourd'hui** à 20:29:14 »

Citation de: canope le Aujourd'hui à 18:43:21

Tu viens de donner la réponse, tu n’as pas de VLAN côté WAN chez ton ami.

Tu as probablement raison, je n'avais pas pensé à ce fichu VLAN 832 chez Orange

et tous les tests de débits que j'ai pu voir ici n'était pas avec un UDM. Je n'ai donc rien compris en ne passant pas chez Free

Bon pour le problème interne dans le LAN, entre la machine et le NAS, j'ai l'impression que c'est un peu la même chose qu'avec l'UDM et la limitation est la puissance du NAS.

@canope Merci pour tes remarques

.

canope · « **Réponse #70 le:** **Aujourd'hui** à 20:39:17 »

Hello,

Le véritable problème réside dans l’UDM-SE et l’absence d’offload.

J’ai fait l’impasse sur cette gamme et suis resté sur les Edgerouter (avec les adaptations de Zoc) jusqu’à l’arrivée du XGS-PON. La gamme Edgerouter prend en charge l’offload et l’accélération matérielle. Même un ERL-Lite et un ER4 font mieux en mode bonding pour un prix abordable.

L’ERL à 60€ de 2015 fait du 3gbps full duplex en mode bonding ( et avec accélération matérielle ).
L’ER4 ( cavium aussi ) fait ça bien ( 4 gbps full duplex ) et en mode offload.

Personnellement, j’utilise UCG-Fiber (à ma façon, mais sans modifications ni ajouts de code, uniquement de la configuration Linux en cli à faire à chaque reboot , ce qui arrive quasiment jamais vu que j’ai un onduleur). Tout fonctionne parfaitement, même l’IPTV en multicast.
Soyons honnête, Free n’est pas parfait.
Le peering en fibre est médiocre (meilleur en mobile, ironiquement).
Le problème majeur reste la délégation d’IPv6 ; je ne peux plus me passer du /56 d’Orange.

J’ai des serveurs NTPv4 en IPv6 chez moi (pool.ntp.org). L’UCG-F gère sans problème (avec quelques ajustements) entre 6 000 et 15 000 sessions par seconde sur ces serveurs, et avec l’IPS activé (Je te laisse faire tes calculs, haha.)

Citation de: Arakeri le Aujourd'hui à 20:29:14

Tu as probablement raison, je n'avais pas pensé à ce fichu VLAN 832 chez Orange et tous les tests de débits que j'ai pu voir ici n'était pas avec un UDM. Je n'ai donc rien compris en ne passant pas chez Free

Bon pour le problème interne dans le LAN, entre la machine et le NAS, j'ai l'impression que c'est un peu la même chose qu'avec l'UDM et la limitation est la puissance du NAS.

@canope Merci pour tes remarques .