Auteur Sujet: Switch GS108Tv2 pour prendre en charge la CoS devant les routeurs (Lu 111668 fois)

Florian · « **Réponse #72 le:** 03 mai 2016 à 10:44:59 »

Citation de: Florian le 27 avril 2016 à 16:59:07

Plus jamais je tente de reproduire un bug à distance

Vu le comportement totalement étrange et le 1er message d'erreur qui est faux, je pense que c'est un vrai bug, mais qui ne permet pas de dire que c'est une limitation du switch.

On verra ce que dit Netgear

Alors, j'ai été en ligne avec le support NetGear France. Ils reproduisent le problème, mais pour eux c'est une limitation du switch, on ne peut pas appliquer de classes ipv4 et v6 sur le même port avec ce modèle.
La personne était à l'écoute et comprenait le soucis, mais ça sonnait comme "définitif" (pas du genre "ça pourra être corrigé par un firm").

kgersen · « **Réponse #73 le:** 03 mai 2016 à 12:12:21 »

doit-on ne plus conseiller ce switch et de-épingler ce sujet donc ?

quelles alternatives y a t'il ?

zoc · « **Réponse #74 le:** 03 mai 2016 à 12:43:25 »

EdgeSwitch ?

Mais pas au même prix.

Gnubyte · « **Réponse #75 le:** 03 mai 2016 à 14:22:13 »

Citation de: zoc le 03 mai 2016 à 12:43:25

EdgeSwitch ?

Mais pas au même prix.

On est pas rendus si on doit utiliser un switch de compétition. C'est 215€ le 24 ports en version Lite, et le double en non Lite. Et puis j'en ai 3 au siège de ma boite, je peux vous dire que c'est du solide, ça ventile, impossible à mettre dans le salon, ça fait beaucoup trop de bruit. J'en ai un sous le bureau du centre d'appel, heureusement que l'ambiance de la pièce est sonore, car il fait un bruit non nul.

kgersen · « **Réponse #76 le:** 03 mai 2016 à 15:29:40 »

Sinon, au pire, on peut utilisé 2 ports , un pour IPv4 et un pour IPv6 mais ca complique la config et ca consomme un port WAN de plus sur l'ERL.

zoc · « **Réponse #77 le:** 03 mai 2016 à 15:33:48 »

Citation de: Gnubyte le 03 mai 2016 à 14:22:13

je peux vous dire que c'est du solide, ça ventile, impossible à mettre dans le salon

La datasheet du 24 ports Lite indique pourtant qu'il est Fanless...

Après, effectivement, c'est plus prévu pour aller dans un local dédié au matos informatique (chez moi tous les équipements hors postes clients sont dans un coin rangement fermé de 2 m2). Je conçois que même si on fait d'abstraction du bruit, une telle bête dans le salon ce n'est pas très esthétique

Florian · « **Réponse #78 le:** 03 mai 2016 à 15:35:19 »

Citation de: kgersen le 03 mai 2016 à 15:29:40

Sinon, au pire, on peut utilisé 2 ports , un pour IPv4 et un pour IPv6 mais ca complique la config et ca consomme un port WAN de plus sur l'ERL.

Je me demandais justement si c'était possible (j'ai un mikrotik mais le principe doit être le même).

Au niveau du routage sortant il faudrait différencier ipv4 et ipv6.

Actuellement j'ai une ligne : add action=masquerade chain=srcnat out-interface=vlan832-orange to-addresses=0.0.0.0

Il faudrait une out-interface avec un nom différent, et l'équivalent du 0.0.0.0 pour l'ipv6.... ?

Bon de toute façon ce n'est pas encore d'actualité pour moi vu que les options en dhcpv6 ne sont pas encore gérées.

zoc · « **Réponse #79 le:** 03 mai 2016 à 15:38:53 »

Citation de: Florian le 03 mai 2016 à 15:35:19

Je me demandais justement si c'était possible (j'ai un mikrotik mais le principe doit être le même).

Je ne vois pas d'impossibilité technique. C'est comme si tu avais du dual-wan IPv4+IPv4 alors que là tu as de l'IPv4+IPv6...

Si ma mémoire est bonne, l'équivalent du 0.0.0.0 en IPv6 c'est "::/0"

. Et puis de toute façon en IPv6 tu ne feras pas de masquerading. Il suffit donc juste d'avoir une route par défaut correcte.

kgersen · « **Réponse #80 le:** 03 mai 2016 à 15:41:41 »

oui ipv4 et ipv6 sont complètement disjoints, il n'y a rien a différencier.

chacun a son routage et il n'y a pas masquerade/nat en IPv6.

D'ailleurs on peut meme avoir 2 routeurs, un pour IPv4 et l'autre pour IPv6 ... ou garder la livebox pour IPv4 et utiliser un routeur pour IPv6 (en théorie sauf "bidouille/sécurité" coté Orange mais j'en doute).

Florian · « **Réponse #81 le:** 03 mai 2016 à 15:43:34 »

Merci de vos réponses. C'est super intéressant et ça pourra du coup, sur le principe, permettre de continuer d'utiliser cette solution malgré l'arrivé d'ipv6.

Gnubyte · « **Réponse #82 le:** 03 mai 2016 à 16:26:21 »

Citation de: zoc le 03 mai 2016 à 15:33:48

La datasheet du 24 ports Lite indique pourtant qu'il est Fanless...

Après, effectivement, c'est plus prévu pour aller dans un local dédié au matos informatique (chez moi tous les équipements hors postes clients sont dans un coin rangement fermé de 2 m2). Je conçois que même si on fait d'abstraction du bruit, une telle bête dans le salon ce n'est pas très esthétique

Heu, ça veut donc dire que j'ai des switchs non "lite" au taff

Florian · « **Réponse #83 le:** 03 mai 2016 à 19:09:01 »

Citation de: Florian le 03 mai 2016 à 10:44:59

Alors, j'ai été en ligne avec le support NetGear France. Ils reproduisent le problème, mais pour eux c'est une limitation du switch, on ne peut pas appliquer de classes ipv4 et v6 sur le même port avec ce modèle.
La personne était à l'écoute et comprenait le soucis, mais ça sonnait comme "définitif" (pas du genre "ça pourra être corrigé par un firm").

Pour info, Netgear France va quand même soumettre une "feature request", afin de pouvoir mélanger classe IPv4 et v6 dans une même policy (après à voir si c'est possible techniquement pour ce modèle. Vu que le M4100 (gamme supérieure) n'en est pas capable non plus... Je ne sais pas ce que ça peut donner)