Auteur Sujet: souci RouterOS dhcp-client IPv4 (Lu 1310 fois)

zoc · « **Réponse #24 le:** 13 juin 2024 à 15:55:31 »

Citation de: levieuxatorange le 13 juin 2024 à 10:15:36

Et un client DHCP SHALL (dans la RFC respecter le T1 envoyé par le serveur DHCP si la valeur est dans la plage permise par la RFC (ce qui est le cas)

Alors ça, je ne l'ai pas trouvé explicitement écrit dans la RFC-2131 (j'ai pu passer à coté mais j'ai cherché toutes les occurrences de T1). La RFC dit:

La valeur par défaut de T1 est 50% du lease
Le serveur dhcp DEVRAIT envoyer T1 et T2 (pas obligatoire donc mais recommandé)
Le client dhcp PEUT passer en RENEW state AVANT T1 (ça ne nous concerne pas ici)

Bref, aucune ligne ne dit que le client DHCP doit respecter le T1 envoyé par les serveur au lieu d'utiliser la valeur par défaut, même si effectivement, le bon sens voudrait que ca soit le cas vu le deuxième point dans la liste.

Accessoirement il n'y a pas de SHALL dans cette RFC... Mais MUST/NOT, SHOULD/NOT et MAY.

MacMan · « **Réponse #25 le:** 13 juin 2024 à 18:29:01 »

Citation de: zoc le 13 juin 2024 à 15:55:31

La valeur par défaut de T1 est 50% du lease
Le serveur dhcp DEVRAIT envoyer T1 et T2 (pas obligatoire donc mais recommandé)
Le client dhcp PEUT passer en RENEW state AVANT T1 (ça ne nous concerne pas ici)

Bref, aucune ligne ne dit que le client DHCP doit respecter le T1 envoyé par les serveur au lieu d'utiliser la valeur par défaut, même si effectivement, le bon sens voudrait que ca soit le cas vu le deuxième point dans la liste.

Tout à fait d'accord avec ça.

L'origine de ce fil c'est tout de même comme marqué dans le titre "souci RouteurOS dhcp-client ..."

Comme tu le dis ce serait mieux si RouterOS tenait compte de T1, c'est le cas en IPv6 (rien à redire) mais pas le cas en IPv4 et j'ignore les conséquences que cela peut avoir.
J'ignore aussi le comportement de la Livebox dur ce point ; pourquoi pas (ce qui n'est pas le cas actuellement) pas de renew à T1 10 foid de suite, donc pas livebox, hop on coupe ...

@LeVieux ... c'est dit sans animosité de ma part

, puisque ce n'est pas le cas et que le souci vient vraiment de RouterOS

Ca m'énerve d'avoir mis si cher dans un routeur qui a tant de souci...

MacMan · « **Réponse #26 le:** 13 juin 2024 à 19:08:50 »

Citation de: Mastah le 13 juin 2024 à 15:19:42

Clairement de mon coté j'ai plein de valeurs variables.

Code: [Sélectionner]
2024-06-02T09:10:04.230109+02:00 xxxxxxxxx dhclient[1327]: bound to xx.xx.xx.xx -- renewal in 73570 seconds. 2024-06-03T05:36:14.556590+02:00 xxxxxxxxx dhclient[1327]: bound to xx.xx.xx.xx -- renewal in 64984 seconds. 2024-06-03T23:39:18.418916+02:00 xxxxxxxxx dhclient[1327]: bound to xx.xx.xx.xx -- renewal in 67368 seconds. 2024-06-04T18:22:07.041509+02:00 xxxxxxxxx dhclient[1327]: bound to xx.xx.xx.xx -- renewal in 66033 seconds. 2024-06-05T12:42:40.228151+02:00 xxxxxxxxx dhclient[1327]: bound to xx.xx.xx.xx -- renewal in 77381 seconds. 2024-06-06T10:12:22.167715+02:00 xxxxxxxxx dhclient[1327]: bound to xx.xx.xx.xx -- renewal in 76342 seconds. 2024-06-07T07:24:45.393070+02:00 xxxxxxxxx dhclient[1327]: bound to xx.xx.xx.xx -- renewal in 84497 seconds. 2024-06-08T06:53:02.788872+02:00 xxxxxxxxx dhclient[1327]: bound to xx.xx.xx.xx -- renewal in 69730 seconds.

Merci pour ces valeurs ! Avec ton T1 le plus faible (64984) ça fait quand même 5h30 de moins par rapport à 84672 (environ)

Mastah · « **Réponse #27 le:** 13 juin 2024 à 23:16:13 »

Mon avis ? Ils font un random pour éviter que l'ensemble des box entre en résonnance sur les dhcp req après un incident OLT.

zoc · « **Réponse #28 le:** 14 juin 2024 à 06:48:13 »

Un T1 et T2 qui varient est spécifiquement recommandé par la RFC justement pour éviter ce genre de problème.

MacMan · « **Réponse #29 le:** 14 juin 2024 à 10:11:21 »

Ca je peux comprendre !
seulement le T1 récupéré par mon routeur est stable à 84672 s. De temps à autre il se met à fluctuer.

je verrai cet aprèm la nouvelle valeur.

MacMan · « **Réponse #30 le:** 16 juin 2024 à 11:48:51 »

De mon coté, toujours cette valeur stable T1 à 84672

... et pas de renew à T1 pour le dhcp-client IPv4

Testé entre temps sur mon Edgerouter ER6 (avec cette même valeur 84672) : aucun souci ...