0 Membres et 1 Invité sur ce sujet
on dirait donc plus une histoire de raw sockets (sockets qui ne passe pas par netfilter donc pas par iptables).il est probable donc que ton client dhcp utilise directement des raw sockets plutot que des sockets IP normaux.Ca voudrait qu'il faut configurer le marquage QoS dans le client DHCP si c'est prévu ou le patcher si c'est pas prévu.
- La priorité est-elle nécessaire ?- PPPoE est-il coupé définitivement ?
Ce que je note c'est que mnt, qu'il y a du DHCP, le panel de routeurs configurablent devrait s'élargir
Ouais, enfin vu le bordel que c'est au niveau du tagging 802.1p, c'est pas gagné, c'est sans doute encore moins commun qu'un serveur PPPoE sur un routeur du commerce pour le grand public...
J'ai comme l'impression que Ubiquiti vas devoir être réactif sur ce coup non ?
Tout ce que tu dis est juste.Mais faut bien se rendre compte que même si l'on a plus besoin de nater, le tag à la volée des entêtes ethernet va nécessiter au moins le même type d'offload que du nat, il est quasiment certain que les perfs vont s'effondrer si l'asic n'est pas capable d'offloader le 802.1p.Personne n'a été demander sur le forum Edgemax ?
Zoc a ouvert un topic: https://community.ubnt.com/t5/EdgeMAX/802-1p-tagging-CLASSIFY-iptables-target-and-offload/m-p/1412967Sinon concernant la modif de vyatta-interfaces.pl, j'ai crée une suggestion pour les "custom options DHCP", il faudrait des votes pour qu'elle soit pris en considération:https://community.ubnt.com/t5/EdgeMAX-Feature-Requests/custom-DHCP-client-options/idi-p/1413360 (désolé j'ai foiré l'édition du post c'est mal présenté).Au besoin on pourra faire d'autres suggestions quand on saura ce qui marche/marche pas.