La gestion centralisée de son réseau local par DHCP peut présenter un certain attrait.
Oui, dans des cas très spécifiques. Ou si on veut reproduire ce qui est fait en IPv4 (je ne juge pas, c'est juste un autre paradigme).
L'administrateur réseau peut visualiser les stations connectées et définir des politiques d'administration.
Je peux aussi visualiser les stations connectées en dumpant la table NDP du routeur, ce qui me donne l'association <MAC, IP>.
Si on fait du 802.1X (ethernet) ou WPA-entreprise (wifi), on a la correspondance <MAC, identité> de l'utilisateur.
Pour moi, l'attribution d'un FQDN à une station est un indispensable en IPv6.
J'ai des entrées DNS pour certaines machines adressées en SLAAC sans souci. Je mets à jour le préfixe dans mon registrar DNS quand le préfixe change, c'est assez rare pour que je le fasse manuellement... mais je pourrais le scripter s'il le fallait.
Sinon, il y a l'option client dyndns sur la machine comme tu le dis. Tout cela ne requiert pas DHCPv6.
Note que je n'ai rien contre DHCPv6. C'est juste, à mes yeux, une complexité supplémentaire.